だから私の2番目の質問は、ブローカーが顧客の金銭を銀行口座または信託口座に分けるときです。彼らは顧客の金銭を分けてブローカーが破産したので、あなたは最初の預金/利益を元に戻すのですか、特定の当事者が最初に支払われた後に決定されます。
だから私の2番目の質問は、ブローカーが顧客の金銭を銀行口座または信託口座に分けるときです。彼らは顧客の金銭を分けてブローカーが破産したので、あなたは最初の預金/利益を元に戻すのですか、特定の当事者が最初に支払われた後に決定されます。
これはあなたのブローカーとその内部プロセスに依存するものです。これは決して知らないでしょう。理想的な風景では、信託口座の目的はそれぞれのdma LPとの和解のためです。すなわち、収益がその信託プールに借方に振り込まれると、損失を取ったものはそれぞれの外部LPに貸方記帳されます。しかし、ブローカーが十分なクライアントベースを持っていれば、それ自身のエクスチェンジとして機能することができます。お金がなくなっても信用を失うことはありません。すなわち、彼ら自身のクライアントの中でecn。あなたの損失は私の利益であり、デビット/クレジットは家で行われます。その場合。あなたはあなたの預金を出金する必要があります。Originally Posted by ;
https://www.leaprate.com/forex/broke...nds-shortfall/
ブローカーが実行できるいくつかのモデルがあります。一部のブローカーは、すべての取引をLPにパススルーする。 LPはそれを好んでいることが多く、ブローカーはすべての取引を成功させることでより良い取引をすることができます。あるいはブローカーが内部化することができ、それは多かれ少なかれそれを行うことができます。ブローカーは通常、100%を内部化しません。つまり、多くの人がペアで片方向に配置されると、外部LPとの独自の位置を相殺します。多額のリスクを払わない基本的なモデルは、差額を相殺することです。顧客の40%がEURUSDが長く、60%が短ければ、外部LPと20%のショートポジションになります。有利な点は、EURUSD取引の100%でスワップとスプレッドを支払うのではなく、20%を支払うだけで、他の80%(=反対方向の他の顧客の40%)それは本当に基本です。それは、人々が正確に同じ時間と正確に同じ価格で反対の取引を開いていないようにもう少し遵守しています。 (注:100%を内部化することはカジノのように働くでしょう:賭けをすれば、家は勝ち残るでしょう)ブローカーはすべてのスワップとスプレッドを得るでしょう。小売業者が勝利するよりも多くの場合失うことが多いことを知っていると、非常に有利かもしれませんが、一部のトレーダーが大きく賭けて多く勝った場合、ブローカーは緩むでしょう)Originally Posted by ;
それは議論の始めに戻る。顧客の資金がまだ残っている場合は、顧客はお金を取り戻すべきです。あなたの質問は非常に単純なものであるように見えますが、全体の問題は一種の遵守となるかもしれません。第一に、なぜブローカーが破産するのだろうか? Bicarusによって提起されたポイントがあります:ブローカーはすべての取引をLPに渡すのですか、それとも内部化していますか(別名Bブック)、それ自体のお金を危険にさらしますか?最初のケースでは、それが腹を立てる可能性ははるかに低いはずです。多分、その経費が収入よりも高い場合(給与を支払う、給与よりも給与を支払う、広告を出すなど)、ブローカーは顧客のお金を使ってはならない(すべてが想定されている)。また、倒産の場合には、ブローカーのすべての債務やその他の債務に顧客の金銭を使用すべきではありません。だから、いいえ、顧客の前に顧客のお金を支払った人はいないはずです。 2番目のケースでは、チャンスが高くなります。しかし、ブローカーはこの場合、資金が分離されていると主張できますか?いくつかあります! (そして、はい、私は同意する、おそらくいくつかの管轄区域では、この場合は規制がないか低い)。彼らはおそらく、ブローカーの活動のために危険にさらされている資金を分離すると思われる(実際にはこのケースでは分離されていないが、一部のブローカーは毎日の費用に使用されるものとは別の口座にあるので)。私が会話の冒頭で提起したイベントの問題:Bicarusによって提供されたリンク。例えばCHFSNBイベント。一部の顧客は、彼らが資金を持っていたよりも大きな損失を抱えている、すべての資金がプールされている、たとえ完全に分離されていても、紛失した顧客は、 ;(取引先を閉鎖する必要のあるクレイジーな価格レベルを主張しているLPs(および/またはブローカー!)の上に追加してください。そうしたケースでは、 !これはいくつかの損失の量を増やしたことを意味する(しばしば彼らが持っていたよりも多くのお金!)、そして最終的には顧客のお金はもはや存在しませんでした(少なくともそれはすべてではありません)私は最初に言及した銀行の保証によって、あなたはおそらくより安全になっていたでしょう。ブローカーが価格を閉じるために何らかの巨額の損失を請求しているという問題を依然として持っていたでしょう。 (あなたが取引していれば)使いたいと思っていたかもしれませんが、おそらくあなたの銀行が支払うのを妨げて、裁判所で最初に戦って、それが審査された後にのみ支払うことができます。その事例では事実上2つの状況がありました:1.あなたは全く貿易を言わなかったのですが、$ xxxは あなたのアカウント。あなたがそれを失ったのではないにしても、それはもう存在しないので、あなたはその$ xxxを得ることができるかどうかは分かりません。あなたはあなたが本当に持っているよりも高い損害を取ったと主張しています(少なくともあなたによると)。あなたはあなたの資金を得ることができません。あなたがおそらくそれらを失ったと思います。残念ながら、これら2つのケースのいずれにおいても、信頼または分離された人が助けになったとは思われません。どのような場合には本当に役立つでしょうか?それが問題です。あなたの資金で逃げようとしている影のブローカー。確かではない。そして、その仲介業者は、大きなパーティや豪華なオフィスなどのために顧客に資金を費やしています。同じ、確かではない。私はそれがほとんどそれほど多くのことだと思います。Originally Posted by ;
ブローカーがlpとして何をしているのですか?カウンターパーティーを意味しますか?あなたがすべてのブローカーのpdsを読んだら、彼らは皆あなたのカウンターパーティーです。ブローカーに注文をルーティングする多くの手段があります。私はいくつか挙げるでしょう。 1)私はブローカーのプラットフォームgtで買いを実行します。ブローカーは私の買いを受け入れ、私のカウンターパートgt gt gt;彼らは銀行間取引= 0リスクを彼らに売る。ブローカーはコミッションを得る。2)私はブローカーのプラットフォームgtで買いを実行する。ブローカーリンク/ブラックバーンの場合には銀行間取引の可能性が高いため、LPはバストするか負のバランスを取るか、ブローカーはゲートウェイとしての役務を稼ぐ。3)私はブローカーのプラットフォームgtで買いを実行する。ブローカーは私の買収を受け入れ、取引相手になる、ブローカーの手から金銭が出ない=私の利益は彼らの損失であり、ブローカーはコミッションを得る4)私はブローカーのプラットフォームgtを買う。ブローカーは内部的にクライアントを売るために私と一致し、ブローカーの手から金銭が出ない=私の利益は誰かの敗北です。ブローカーはあなたのqnが#3を参照していると推測しています。私はそれを気にして、あなたのブローカーのpds実行ポリシーを通じてあなたを櫛に導くでしょう。彼ら(ブローカー)が不足した場合に信託口座を上回らなければならないという文章があります。銀行からの利子は保つべきものです。これは犯罪ではない?ブローカーは独立した口座または信用口座として自分自身を宣伝し続けますが、それは犯罪ではありません。私はpdsにあなたを参照してください。分離されたアカウントは、運用コストのために資金を使用できないことを意味します。レンタル/給与/ボーナス。Originally Posted by ;
添付ファイル1件
fyi、私は本当のecnの貿易領収書のサンプルを添付しています。 LPが取引相手であることを明確に示しています。そのような領収書をブローカーから要求することができます。彼らがあなたにそれを送ってほしいのなら別の問題です。Originally Posted by ;
外国為替トレーダーは、市場評判の良いブローカーを選択して取引しようとするべきであり、柔軟な取引施設と適切な規制を備えた資金の完全なセキュリティーを提供します。私はこのプロセスを通じてブローカーを選択しようとしており、英国に拠点を置くライセンスブローカーCIBfxと協力してきましたが、スプレッド、柔軟性はありますが、優れたレバレッジ、見積もりとスリップをタイムリーかつタイムリーに無料で、資金の完全な安全性を備えています。
私はそのような安い広告方法を使用してブローカーと一緒に行くことはありませんそして彼らについて私たちはセクションの状態私たちはクライアントを誤解して信じていない:たぶん彼らはあなたに、SandroFloraを教えていないのですか?このブローカーには、UKベースのNORライセンスはありません...Originally Posted by ;