しかし、TPとSLがある理由はわかりません。それは簡単です:最初の買いドット - 買いそして売りドットが現れるとすぐに - 買いと売り....そして買いドットが現れるとすぐ - 再度売りと買い....そしてetc .. .. SLは必要ありません。 TPがインディアンの仕事を理解しているとき、EAはコーディングが簡単で、SteveのEAはマニュアル取引では複雑すぎる1M、このインディはすごいQuote:
Originally Posted by ;
Printable View
しかし、TPとSLがある理由はわかりません。それは簡単です:最初の買いドット - 買いそして売りドットが現れるとすぐに - 買いと売り....そして買いドットが現れるとすぐ - 再度売りと買い....そしてetc .. .. SLは必要ありません。 TPがインディアンの仕事を理解しているとき、EAはコーディングが簡単で、SteveのEAはマニュアル取引では複雑すぎる1M、このインディはすごいQuote:
Originally Posted by ;
1添付資料こんにちはMadscalp私はあなたに同意し、いくつかのテストの後、私が与えた設定は、最高の結果を与えた。 (SLとTPを0に設定すると無効になります。)添付のグラフをご覧ください。これは損失と1つの小さな勝利をもたらしました。バーが完成してドットが修正されるのを待ってから、次のバーの始めにトレードを開きます。グラフでは、AMAと傾向は順不同であり、これによってすべての利益が得られます。エントリは非常に良いですが、私は利益を最大化するために両方のケース、利益と損失のために出口に取り組んでいきます。問題は、AMAが長いトレンドを非常によく捉えており、その機能を失いたくないということです。オプションとして、AMAラインの反対側で価格が始まったときに、価格が再びクロスするのを待つことが考えられます。ラインとドットを形成してから、再び取引に入ります。それについてどう思いますか?よろしく
https://www.forexgroove.com/attachme...0447326444.jpg
時にはあなたの例のように何も働いていません。この場合、保険でお金を稼ぐことは困難です。あなたはあなたのオプションを試すことができます...たぶん面白いQuote:
Originally Posted by ;
1添付資料良い傾向にあるが、それは良いあなたはM2で試すことができます....このTFはフィルタのように動作します
https://www.forexgroove.com/attachme...0288620897.jpg
1アタッチメントM1とM2の違いをご覧ください。 M2では、2つの悪いトレードを避けます。
https://www.forexgroove.com/attachme...5665668685.jpg
あなたがコードを読むことができたならば、あなたは私にバグを見せることができます。ありません!Quote:
Originally Posted by ;
この例では、EMA200を出口線としても使用できます。
https://www.forexgroove.com/attachme...8240797331.jpg
SLがシルバーポジションに設定されていることを願っています。そのことは、CMEのマージン・イディオクラシーのために非常に不安定です。当分の間それをやったのでしょうが、それでもなお、より安全で申し訳ありません。とにかく残りの週の仲間のための幸せな取引!Quote:
Originally Posted by ;
こんにちは残念ながらインディアンコーディングについて何も知りません。 AMA最適化およびwellzAMAのコードを見ていましたが、コードが異なります。それがなぜそうなのかわからない。私が見つけたのは、EAでは一方が安定しており、他方が安定していないということです。チャートの区分に関しては、どちらも同じ設定でまったく同じ結果になります。私はこれを貿易に参入するためのすばらしい先駆けと見ています。私は利益を最大化するために取引をどのように/いつ終結させるかを検討しています。 (現在NRTR_ATR_STOPを試しています。)Quote:
Originally Posted by ;
wellcoME Indoorにはバグはありません。