私はおそらくアクテイブ取引とcmcがかなり良いと思うが、スプレッドが良いほど小さいpersonel brokerであるspreadcoもある
Printable View
私はおそらくアクテイブ取引とcmcがかなり良いと思うが、スプレッドが良いほど小さいpersonel brokerであるspreadcoもある
ブローカーを選ぶときに確認する必要があることはたくさんあります。すべてのスプレッドから、ブローカーを選ぶ際に投資家が考慮すべき重要な財務ツールとみなされます。
トレーディング・ライフを向上させるためには、長期的なプロセスのない簡単な引き出しシステム、積極的な顧客サービス、柔軟なトレーディング・レバレッジ、最低証拠金要件使用可能なボーナス・オファー、低い取引コストなどを常に提供するブローカーを確保する必要があります。もっと。
私はセキュリティはブローカーを選ぶときの大きな問題だと思う。最高のブローカーは、すべての時間のために、実際の取引施設と取引するための安全な環境を確保します。また、スカルピングやヘッジを使ってあらゆる取引手法を制限するものではありません。
真の外国為替ブローカーは手数料とスプレッドでお金を稼ぐ。彼らはあなたの注文を実行し、あなたが1ドルを獲得した場合、彼らは5セントを得る。エズお金!しかし、多くのブローカーは、顧客(トレーダー)と戦っている、あなたが勝つなら、失う、失うなら、彼らはあなたのお金を獲得する。Quote:
Originally Posted by ;
個人的には、セキュリティの面では、問題のブローカーは、英国のFCA、オーストラリアのASIC、フランスのAMF、ドイツのBaFINなどの大規模で尊敬されている規制当局によって規制されるべきだと私は思うが、CySEC規制ブローカーしかし、。 CySECはEUのMiFID法に準拠したEU規制機関であるかもしれないが、その評判は滅多にない。最近では、フランスのAMFオンブズマンが
https://smnweekly.com/2017/04/26/amf...forex-brokers/レギュレータは、それほど良い仕事をしていないようです。その規制とは別に、Idは、スプレッドが低く、手数料が最小かノーである、偉大な顧客サービス、スリッページまたはリコントレス、そして残念なことに、負のバランス保護を提供するブローカーを探す。人々はしばしばその重要性を過小評価します。
みんな、etoroとufxを見直してください。信頼できる? -withdrawalとdeposit ok? -low spread?
あなたがブローカーについてのレビューを確実にする必要がある場合は、FPAに行ってください。実際のトレーダーはいつもブローカーのパフォーマンスについて意見を述べます。
米国のブローカーはクライアントの資金を絶対に保証しません。Quote:
Originally Posted by ;
それは明らかに他のものよりも強い英国の規制かもしれません。しかし、それは彼らが常に資金の安全を確かめ、彼らの顧客を欺くことを意味しているわけではありません。