Thread: どのように収益性の高い取引システムを定義していますか？

Originally Posted by ;

現在/今日は何が働くのか、将来はうまくいかないかもしれません。市場の行動は時間とともに変化する。持続的な収益性を永遠に生み出すために取引システムを創造/発見することができると考えるのは難しいことです。 「市場を打ち負かす」ことを追求して、何人の典型的なトレーダー/あなた/彼/あなたの取引システムを変更/変更しているのですか？それに自問してください。厳格な方法論に焦点を当てる/頼りにし、長期的に利益を生むことを期待しているのは、トレーダーがお金を失う原因です。

もし私がそう言うことができれば、非常に間違った投稿となり、新しいまたは比較的経験の浅い人の利益のために、私はそれに挑戦したいと思います。これはもちろん私の意見です。私は今10年間トレードしており、市場の動きは、通常の日常的なスイングと市場のリズムを超えて基本的な方法で変化することは決してありません。私が自分のトレーディングのために作成したシステムは、トレーダーとして誰かの一員になった過去に働いていました。それは引き続き機能し、トレーディングを続ける限り突然停止することはないと思います。市場が人間の感情、すなわち貪欲と恐怖によって動かされ、これは一定であり、市場参加者が誰であっても変化しないため、これがそうである理由の1つです。もう一つの理由は、基本的なことですが、システムは誰にも拾われずに市場に出回るために、真空には存在しません。私のシステムは、まったくシステムではありません。それは、長年にわたって得てきた知識と経験の融合と融合です。したがって、ボラティリティの増加などの市場行動の変化が何であれ、これまでに何度も見たことがあり、それに従って私の取引を適応させることができます。私がここでたくさんのトレーダーを見てきたこの考えは、今ではうまくいかないかもしれないことが、まったくナンセンスです。市場がどのように動いているかを学び、特定の日に最も可能性の高いSRレベルを決定し、最適な進入および退出レベルを特定する方法を学び、この知識を使用して、 。

Originally Posted by ;

私はいつも有益なシステムが何であるかを定義できるようにしたいと思ってきました。私はForexでお金を稼ぐ無限の方法があり、当然お金を失うので、それについて考えるのに十分な時間を費やしました。私はそれが有益なシステムであり、本当のお金を投資するのに興味のあるものだと私が信じるシステムに存在するために、次の基準のリストを思いつきました。 1）システムはバックテスト可能でなければならない。 2）複数のブローカーデータを使用してバックテストを行うと、システムで同様の結果が得られるはずです。 3）システムは少なくとも最後にテストされるべきです...

あなたの基準は十分ではないかもしれませんが、それは良いスタートです。考えてみたいことがあるかもしれません：歴史がどのようになったかは、無限のシナリオのうちのただ一つのシナリオにすぎません。未来のために有益なシステムを作るために歴史がどのように演じられたかを逆験するだけでは不十分かもしれません。

'私の取引に適応する'
うまく置く。 ---私は、収益性の高いシステムを持っていると思うほとんどのトレーダーは、収益性の高いトレーディングシステムを全く持っていないと言うべきでしょう。アカウントを失うことで証明。 ---今日/今月の仕事が意味することは、別の日/月には働かないかもしれないという意味です。今日は1つのお金を作る取引は、同じ設定を別の日/月に取引することを意味するわけではありません肯定的な結果。悪い場合には、日/月を獲得するよりも失う日/月が増える可能性があります。良いR：Rは、勝利日/月よりも失う日/月が多いときに重要になります。そして、私たちが知っているように、ほとんどのトレーダーは良いR：Rを得るために奮闘し、良いR：Rを全く目標にしません。より明確な例は、取引範囲が限定された取引であり、通常、強い傾向のある市場ではエジがお金を失うことになります。 （逆もまた同様）---市場の動きは、ほとんどの場合、恐怖と貪欲、売買によって引き起こされます。しかし、1つの問題があります。恐怖は欲望に反対する（逆もまた同様）売りに反対する購入を購入する（逆も同様）「貪欲」/買いは価格を強い支持/抵抗レベルに押し上げる。非常に多くのシナリオが発生する可能性があります。 1.価格は少し反応し（小さなプルバック）、その後レベルを下げます。 2.または価格が強く反応する（大きな引き戻しまたは大きな逆転）3.価格が大幅に引き下げられる可能性がある。私たちは市場の勢いと一緒に取引するのですか、あるいは抵抗水準で短絡して撃ちますか？これらの2つは、完全に反対の取引の決定であり、正当であるか間違っている可能性があります。 ---間違ってはいけない。私は、取引システムを持つことが重要であることに同意します。しかし、実際のテストは、時間のテスト、市場の動きの「最悪」に耐えることができるかどうかです。個人的には、私は6ヶ月以上（有益なように）取引するシステムを手に入れていません。私が今までに得た最高のものは、トレーディングシステムで3〜4ヶ月間の収益性の高い成功であり、その後システムが「失敗」したり、私に金を失ったりします。

あなたの質問に対する答えは明らかです。あなたはこのエジを使い始めたので、あなたは利益を上げました。この質問の時点で利益をもたらすならば、それは有益です。さもなければ、それはできません。あなたが始める前と質問をしたときに時間差があるかもしれませんが、それは問題ではないと思います。正直言って、根本的に働く多くの有益なシステムがあるとは思わないが、とにかく、ほぼ同じ形で形成され、どこでも同じエッセンスになるだろうが、トレーダーの経験、統計、 、アプリケーション市場。私はX年で取引しています。私の実践と経験から、私が使っているエジプトは、私が適用しようとしているすべての市場で価格の動きの唯一の違いがあります（これは異なる資本金、私はこの質問への答えを知らないが、私は価格が任意の市場で操作することだと思う）外国為替市場、私の取引エイジは、インデックス、株式や債券と対照的に、より多くの操作を与える、私は許可されていますいくつかの短い動きをして、いくつかの例外を除いてすぐに閉じました。結局のところ、あなたの質問に対する答えは、あなたがX期間にわたってお金を稼いだことです。

Originally Posted by ;

より明確な例は、取引範囲が限定された取引であり、通常、強い傾向のある市場ではエジがお金を失うことになります。 （逆に）

成長とトレンドは市場の変化ではありません。少なくとも市場行動の根本的な変化ではない。すべての市場の範囲と傾向。トレンドの後ろにトレンド別の範囲と範囲が続きます。期間と振幅は変わるかもしれませんが、市場の範囲や傾向はちょうど常識です。あなたのシステム設計やバックテスティングで、さまざまな市場やトレンドを考慮しなかった場合、問題は市場を変えていないのではないか...もう一つの点は過剰最適化かもしれません。確かにカーブフィッティングシステムは、市場のわずかな変化によって吹き飛ばされます。私は攻撃的であることを意味しませんが、おそらくあなたのシステム開発は適切ではありませんか？

Originally Posted by ;

正しければ、市場の動きは、恐怖と貪欲、売買によって引き起こされます。しかし、1つの問題があります。恐怖は貪欲に反対（逆もまた同様）

あなたがそれについての瞬間を考えるなら、それはちょうど明らかに間違っています。買収は売却に反対しない、彼らは一緒に属している。誰も売れないものをどうやって買いますか？また、買い物やそれ以外の方法で売ることもできません。売買された共謀の額は等しくなければならない。常に、常に。他の方法では動作しません。

市場行動アナロジー。人は今、幸せになり、後に悲しく/落ち込むことがあります。同じ人。しかし、異なる時代の異なる行動/感情。市場の範囲;とトレンド（強い、大きなタイプ）。しかし、問題はあなたが使用したいエイジです。範囲上限egy - 抵抗で短く、サポートトレンドで購入egy - ブレークアウトあなたは1対1で取引する必要があります。一方は他方の反対です。それは黒または白の上下に賭けるようなものです。ほとんどのトレーダーは1つの取引スタイルに固執しており、時には間違っているかもしれないという明らかな問題が発生しています。市場は、レンジレンジを取引するときに強く動くかもしれない。 1つがブレークアウトをトレードするときに範囲を決めるかもしれない。購入は売却に反対します。あなたはあなたから買いました人が亡くなりますが、勝ちます。 （反対の場合） vs - バランスは反対側の平等/同一を等しくしないプラスはマイナスではない反対することによって、北側と南東側との対立を意味するかもしれない。私が言っていることは、

一度あなたは正しい方向を毎日予測します。あなたはトレーダーです。あらゆる動きを予測する必要はありませんが、あなたが交換した時間枠の方向は間違ってはいけません。言い訳しない。情報はそこにあります。

Originally Posted by ;

市場行動アナロジー。人は今、幸せになり、後に悲しく/落ち込むことがあります。同じ人。

OT：悲しいことに、うつ病に苦しむことさえありません。うつ病はちょっとだけ長く続く悲しみだと信じているこのような言葉です。うつ病は深刻な状態であり、我々は真剣にそれを取る必要があります！

Originally Posted by ;

市場の範囲;とトレンド（強い、大きなタイプ）。しかし、問題はあなたが使用したいエイジです。範囲上限egy - 抵抗で短く、サポートトレンドで購入egy - ブレークアウトあなたは1対1で取引する必要があります。一方は他方の反対です。それは黒または白の上下に賭けるようなものです。ほとんどのトレーダーは1つの取引スタイルに固執しており、時には間違っているかもしれないという明らかな問題が発生しています。

要点は、トレンドからレンジへの変化は全く新しいことではなく、これまでに見たことのない基本的な変化ではありません。したがって、私たちは2つの異なることについて話します。あなたのエグゼクティブが成功するために市場がトレンドやレンジにとどまることが必要な場合は、確かに失敗することになります。しかし...条件がシステム要件を満たしていない時代は生き残ることができます。つまり、少なくとも私の意見では、システムの設計、最適化、テストの全体のポイントです。正確に行うことで、長期的、範囲的または傾向的なシステムアプローチをトレードすることができます。

トレンドから市場への変化（通常は非常に突然）は、取引を困難にするのに十分です。市場がどれくらいの期間トレンドやレンジを予測するのかを予測することは非常に困難です。最適な取引では、典型的な取引のすべての段階で正しい取引が必要になる可能性があります。 1.プレマーケット分析2.エントリー（難易度：3/5イモ）3.ストップロス（難易度：4/5または5/5イモ）4.利益目標（難易度：2/5または3/5イモ）4。ライブ市場/取引分析の決定（難易度：4/5または5/5イモ）5.市場動向への反応 - 損益のための取引または取引の保留（難易度：4/5または5/5イモ）所与の貿易のすべての単一段階において、貿易を最大限に活用する（すなわち、利益を最大にし、損失を最小限に抑える）ために合理的に「正しい」ものである。機械システムを使用する際の問題は、過去の履歴パターンが将来繰り返されるという意図的または意図しない前提のもと、最適化を超えていることです。あなたへの私の質問... 1.あなたは何年も一貫した純利益を生み出してきたシステムを持っていますか？

Originally Posted by ;

トレンドから市場への変化（通常は非常に突然）は、取引を困難にするのに十分です。 [...]

同意し、私は取引は簡単だとは決して言いません。

Originally Posted by ;

取引を最大限に活用する、すなわち利益を最大化し、損失を最小限に抑えるためには、所与の取引のあらゆる単一段階において合理的に「正しい」ものでなければならない。

それは正しいことではなく、正しいことをすることであり、それは違いです。

Originally Posted by ;

機械システムを使用する際の問題は、過去の履歴パターンが将来繰り返されるという意図的または意図しない前提のもと、最適化を超えていることです。あなたへの私の質問... 1.あなたは何年も一貫した純利益を生み出してきたシステムを持っていますか？

私はそれ以前に言いましたが、いくつかのことは決して変わらないでしょう！低ボラティリティの後には高いボラティリティ、トレンドリトレース、レンジ市場が発生します！これらのことは繰り返され、それは変わらないでしょう。交差した50の後に50ピップの動きがあり、XY Indiorは強気を示したでしょうか？おそらくそうではありません！私が持っているかどうか、もしあなたがしたいと思えば、私が言ったことをすべて忘れることはできません。そしてもう一度、私は攻撃的であると言ったことは何も意味しませんでした。私が指摘したのは、あなたが間違った場所で探している他の良いシステムを殺す市場の変化だと仮定することだけでした。十分なテストをすれば、それ以前には動作しないことが分かっていたでしょう。システムのこれらの問題に取り組む前にそれを知っていれば、良いシステムが機能しなくなったと仮定して市場が変化したためです。私はそれがあなたの時間を貿易したり、過ごすのにとても楽しい方法ではないと思います！そうであれば、継続して行動してください。もしそうでなければ、一歩前進し、開発システムに取り組む代わりに、システムを開発するプロセスを開発してください。