負の残高保護を持つブローカー - Page 2
ページ 2 - 324 FirstFirst 1234 最終最終
Results 11 to 20 of 40

Thread: 負の残高保護を持つブローカー

  1. #11
    私はあなたを訴えないブローカーを探す上であなたにもう少しのヒントを与えるようにします。あなたがあなたのすべての投資を失うことができると最初のページで言うブローカーはあなたが預金より多くを失うことができる最初のページで言うブローカーより安全です。すべてのブローカーは、あなたが預金以上のものを失うことができるという彼らの契約条件を持っていますが、最初のページであなたにこれを言う人は彼らがあなたを訴えるより高い可能性です。海外のブローカーは他のブローカーよりも安全だと私には思えます。深刻ではないブローカーは、深刻なブローカー、法律に取りつかれているブローカー(たとえば、誤った情報やこのような何かを送った場合に法的措置を講じる可能性があることを伝えるブローカー)や、多くのあなたに関する情報これらの深刻なブローカーは、彼らが損失を取り戻すためにあなたを訴える可能性が高いです。少なくともこれは私の意見です。私は特にあなたがどれだけ失うことができるかについての最初のページに書かれているのは彼らがあなたを訴えるつもりであるかどうかの良い手がかりであると思います。

  2. #12
    Pepperstoneのウェブサイトの主張:マイナスの残高保護、自動リスク管理システム
    https://pepperstone.com/trading-acco...conditions.php

  3. #13

  4. #14
    マイナスの残高を保護するふりをしているブローカーはすべて実際にはマーケットメーカーです。市場を生み出すものであるため、お金を失うことはありません。

  5. #15
    これを見て...アメリカが最大レバレッジ比率を引き下げない、あるいはレバレッジが提供されれば消費者が預金口座以下のマイナスに対して責任を負わないとする法律を可決しても私は驚かないでしょう。

  6. #16
    Quote Originally Posted by ;
    これを見て...アメリカが最大レバレッジ比率を引き下げない、あるいはレバレッジが提供されれば消費者が預金口座以下のマイナスに対して責任を負わないとする法律を可決しても私は驚かないでしょう。

  7. #17

    Quote Originally Posted by ;
    Pepperstoneのウェブサイトの主張:負の残高保護、自動リスク管理システム出典:
    https://pepperstone.com/trading-acco...conditions.php
    彼らは(MT4 ...ため息をつくが)かなりいいですね。これらの人たちの経験がある人は誰ですか?今週の最初の衝撃波がおさまったあと、私は新しいブローカーの市場に出るでしょう。潮が引いたようで、私の現在のブローカーはズボンを着ていませんでした。

  8. #18
    グレース:OANDAをお選びいただきありがとうございます。どのように私はあなたを助けることができますか? marian:こんにちはmarian:あなたはoandaとの取引口座がマイナスのバランスをとることが決してないことを保証できますか。猶予:トレーダーがあなたが預けた金額以上を失うのを防ぐマージン・クローズ・アウト方針があります。 marian:それは私の質問ではありませんでしたmarian:オアンダと取引するとき、決して負の残高がないことを保証できますか?marian:? marian:はい、またはいいえmarian:アカウントをゼロに設定しますか。はい、もしくは、いいえ?グレース:あなたは私たちのマージンポリシーのマリアンによるマイナスのバランスを持つことはありません。
    http://fxtrade.oanda.com/help/policies/margin-rulesmarian:私の質問は答えられていません。例えば、このリンクをクリックしてください。forex.comは50k marianまで保証しています。負の残高を保護し、清算イベントの結果としてあなたの口座が負の資本になった場合、あなたの口座をゼロ残高に貸します。このポリシーはあなたの口座の基本通貨の最高50,000まであなたを保護します。 Grace:ちょっと待ってください。marian:問題ありません。Grace:残念ながら、アカウントにマイナスの残高がないことを保証するものではありません。marian:ありがとうございます

  9. #19

    Quote Originally Posted by ;
    マイナスの残高を保護するふりをしているブローカーはすべて実際にはマーケットメーカーです。市場を生み出すものであるため、お金を失うことはありません。
    これが最も可能性の高いケースで、その場合、ワームの缶詰を開く可能性があります...... ECNブローカーがマイナスの残高を獲得した場合、手数料を引き上げることによって何らかの形で回復する必要があるため他に何か、そうでなければそれは潜在的に長期的に彼らの財政の安定性を危険にさらす可能性があります。私は、先日のような例外的な出来事から自分たちのトレーダーを守るために、ECNはある種の保険を取得することを検討すべきだと思います。
    Quote Originally Posted by ;
    これを見て...アメリカが最大レバレッジ比率を引き下げない、あるいはレバレッジが提供されれば消費者が預金口座以下のマイナスに対して責任を負わないとする法律を可決しても私は驚かないでしょう。
    ええ、レバレッジは10:1に引き下げられ、最低入金額は25,000ドルに引き上げられました。もちろん、人々を……自由から守るためだけに!

  10. #20
    あなたがすでに知っているように、ブローカーが使うことができる3つの有名なモデルがあります: - ECN。 ECNが意味するものはあなたの注文が注文帳に表示されるということです。例えばLMAXは本当のECNです、あなたはライブ口座に小さい指値注文をすることによってこれをテストすることができます、あなたは彼らのホームページの注文帳でその注文を見るでしょう。他のトレーダーはあなたの注文と取引することができます、あなたの注文が執行されるまで価格は上下しません。 FXOpen.com.auも本物のECNです。 - STP STPが意味するところは、価格に達するとすぐに、彼らはあなたの注文を他の誰かにまっすぐに送り、そして手数料から利益を得るということです。ブローカーがSTPまたはECNかどうかをテストするには、例えば1.3700の売り指値注文を発行します。アスクがその価格を上回った場合、例えば入札1.3702ビッド1.3698の場合、それはECNではなく、STP実行です。 - マーケットメーカーこれが意味するのは、あなたが負けたとき彼らが勝ち、そしてその逆に貿易の反対側を取るということです。つまり、あなたがプロのFXショップであるかヘッジファンドを運営しているか、注文執行に関して何らかの要件を持っていない限り、ブローカーが3つのモデルのうちどのモデルを使用するかは関係ありません。マーケットメーカーを使用してもマイナス面はありません。私は何年も前からマーケットメーカーを使っていて、何の問題も経験したことがありません。あなたがブローカーサービスに不満を抱いているならば、あなたはいつでも他の誰かに行くことができます。

投稿権限

  • Youma新しいスレッドを投稿しない
  • Youmaは返信しない
  • あなたは添付ファイルを投稿しないかもしれない
  • Youma Notedityourposts
  •  
  • スマイリーはオンです
  • スマイリーはオンです
  • [IMG]コードがオンです
  • [VIDEO]コードがオンです
  • HTMLコードがオフです
This website uses cookies
We use cookies to store session information to facilitate remembering your login information, to allow you to save website preferences, to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners.