マーケットメーカーに問題はありません、私は同意します。しかし... ... STPブローカーはあなたの成功に対しても賭けることができます。一般的に、市場深度で注文を確認できない限り、市場に行くとは限りません。 STPブローカーは利用可能な最良の価格であなたの取引を実行するかもしれませんが、それはそれが市場にそれを送るという意味ではありません。それだけであなたはrequoteを得るつもりはないということです。Originally Posted by ;
マーケットメーカーに問題はありません、私は同意します。しかし... ... STPブローカーはあなたの成功に対しても賭けることができます。一般的に、市場深度で注文を確認できない限り、市場に行くとは限りません。 STPブローカーは利用可能な最良の価格であなたの取引を実行するかもしれませんが、それはそれが市場にそれを送るという意味ではありません。それだけであなたはrequoteを得るつもりはないということです。
あなたはあなたのアカウントをブローすることを計画しています
優秀な
母は今これは面白いです。私はこのスレッドについて知りませんでした。しかし、先週私はある調査の後に2つのライブ口座を開設しました。私はFxProとOandaを選びました。
ああそうだ今私が注意深く読んだとき、本当にOandaによる保護はありません。彼らが私の5回の電話の間に私に話しなかったので、私にとって驚きでした。
あなたの預金が500ドルであるとし、あなたは2万ドルの買い買いをしたEURUSDとEURUSDは1分で15％落ちました。これは3000ドルであり、あなたのデポジトはわずか500であるので、あなたは今2500ドルのマイナス残高を持っており、ブローカーに支払う義務があります。ありがとう
私の知る限りでは、Octafxにはマイナスのバランス保護があります。あなたの前のコメントを読んで、私はこの問題が多くの特殊性を持っているように思われるのでもはや100％確信しません、しかしそれは彼らが彼らのウェブサイトに述べるものです：マイナスになる、これは顧客が責任を負うことを意味するものではありません - OctaFXは顧客のOctaFX取引口座残高をゼロに戻します。市場の状況にかかわらず、OctaFXはOctaFXの預金を超える損失からクライアントを保護します。これは、絶えず変化する経済状況で役立ちます。しかし、顧客の資本は危険にさらされており、彼らは初期投資を失う可能性があります。どう思いますか？
古くなったスレッドを復活させて申し訳ありませんが、この混乱と意見の不一致の多くは、単語の誤解によるものであることを指摘しておきます。保護と保証は同じ意味を持ちません。マイナスの残高保護とは、アカウントの資本がマイナスになる前にポジションを決済するための自動清算システムを導入することに他なりません。あなたのポジションがこの保護メカニズムによって適切な価格で清算されることができないならば、あなたはまだ負のバランスで残されることができます。保護措置が失敗したときに、あなたが負の残高になってしまった場合に起こることは、まったく別の方針です。私の言っていることの一例を挙げると：コンドームを使用しても妊娠や病気の伝播がないという保証はありませんが、それは保護の一形態であると考えられています。
NBPは実際の市場条件下では不可能です。クライアントを引き付けるのは、トリックです。
投稿権限
引用付きで返信