こんにちは、しかしこの市場はアメリカかヨーロッパだけに限られていません。世界中に広がるブローカーはたくさんあります。それまでの間、世界中に仲介会社があり、そのうちのいくつかはかなりうまくいっています。彼らとの預金はどの程度安全ですか？例えば、スイス、シンガポール、香港、日本、オーストラリア、ニュージーランド、タイ、アラビア、アフリカ、南アメリカ。ブローカーの状況はどうですか？私の預金はそれらで安全ですか？これらの国 - 地域の詳細はどうですか？それが彼らの国でどのように機能するのか、そして適用される規則と規制が何であるかを私たちに伝えるためにこれらの地域でこの共同体の人々からの投稿を持つことは素晴らしいでしょう。
はい、しかし世界中で貸し出されている企業はどこかに法的な本部を持っています。そして多くの保険は単一の国の預金に制限されています。預金者や投資家のための国際的な保険組織はありません。最も近いのは、民間保険会社からの個人保険、または国固有の保険組織です。あなたがその国を母国としておらず、あなたがあなたのお金を入金するのであれば、あなたがとるいかなる法的措置も強制するのは難しいだろうということを覚えておいてください。彼らがあなたのお金を使って走ることにしたなら、あなたはそれについてできることはあまりありません。国際法は本当に違います。あなたが自分自身を守るためのリソースを持っていない限り、詐欺のリスクだけであなたはあなた自身の法的枠組みの中に投資を続けるべきです。Originally Posted by ;
重要なのは、彼らがどのようにしてうまくいっているかをどうやって知るのですか？どのようにして、シティがバランスシートからどのような汚損を被ったのかを判断できますか（事実以前）。プレクレジットクランチの時代、イギリスとオーストラリアが最高の監督組織を持っているという一般的な意味がありました（特にそれが分離と外国為替を説明することになると）。しかし、法律を詳しく見ると、たとえそこにいても、証券会社は緊急事態/危機（これがある場合）の場合に顧客の資金を利用できることを明らかにしています。言い換えれば、仲介会社があなたの資金を使ってできることは、解釈のために広く開かれています（それが彼らがそれを好きである方法です）。私は警官を鳴らすのは嫌いですが、あなたがLoCやBGを持っていない限り、あなたのお金はどのFXブローカーでも安全ではありません。そしてfxtrader42が述べたように、それらは通常数百万で始まります。
2008年10月5日、2007年に設立されたデンマーク政府と民間危機管理協会（PCA）は、ほぼすべてのデンマーク銀行がセーフティネットを拡大し、合意しました。債権者（上記の預金者および投資家のための保証基金のような他の手段によってカバーされていない）および優先債権（預金、優先無担保債券または銀行間預金を含むがこれらに限定されない）のすべての請求完全に覆われています。サクソ銀行は2008年10月7日にPCAに加盟したため、すべての顧客資金は完全に保護されます。これは、通常の保証基金の30万デンマーククローネおよび2万ユーロの制限が契約の2年間の期間中には適用されないことを意味しますが、代わりにすべてのクライアントファンドおよび他の債権者は金額に関係なく保護されます。追加保証は2010年9月30日まで有効ですが、財政の安定を確保するために必要と思われる場合は延長することができます。
http://www.saxobank.com/?id=960Lan=ENAu=1Grp=5スイスのACマーケット、ニュージーランドのWSDファイナンシャルなど、他の人々はどうですか。 。 。
WSD Financial（NZ）での資金の安全性クライアントの資金はすべてニュージーランドで、キーウィ銀行と一緒に、厳重に保護され分離された銀行口座に保管されています。この分離により、クライアント資産が、個々のクライアント取引ごと以外の理由で混在または使用されることがなくなります。その後、各クライアントアカウントとWSD Financialの帳簿は、四半期ごとに、世界最大の会計事務所の1つによって監査され、NZXに直接レポートが送信され、クライアントアカウント規制のあらゆる側面が遵守されていることが確認されます。さらなる顧客口座保護は、専門家による損害賠償保険による100万米ドルまでの補償によっても提供されています。
各クライアントアカウントがクライアント名に独自のアカウントを持たない限り、分離は通常何も保証しません。ブローカーがほとんどの場合破産した場合、他の債権者が最初に来るでしょう、そしてそう、彼らは分離されたアカウントにアタッチすることができます。先にリンクされたスレッドを見てください。
専門職業賠償責任保険？賠償責任保険はクライアントをどのように保護しますか？そうではありません…それは訴訟からビジネスを保護します。これは1クライアントあたり1mを意味するのではなく、1インスタンスあたり合計1mを意味します。これはおそらく複数のクライアントを巻き込むことになります。そしてそれは最初の主張の直後にポリシーが落とされていないと仮定しています（それは会社がkaputに行ったならそれでしょう）。そのブローカーにはなんらかの保護があるようには思えません。
雨の日の準備のために未使用の現金の一部を他のものに投資するという意味を持つことは、それらの良いことの1つですが、その持続可能性に投資することも別の方法です。私はこのフォーラムで私の学んだ同僚の誰かが親切に持続可能なアカウントを持つために他のものに加入することができる信号会社の名前を与えるかPOSTするように暗示しています。私はこのFOREXビジネスで多くを失いました、誰かが解決を提供するのを手伝うべきです。どこでも良いと思いを超人に1つのLUV。
ポイントはこれです：特定の銀行よりも優れた保険プランを持っているブローカーがいます（FDIC対SPIC）。しかし、ほとんどのブローカーは、政府によって救済されるほど重要ではありません（特により大きな銀行でさえ失敗する可能性があるとき）。私たちは何かがうまくいく時代にあります。
はいfxterrapinあなたは正しいです。彼らがブローカーであり、素晴らしい計画を立てているのは正しいことです。私たちはより少ないお金で小さな投資家なので。この市場は、強力な財政支援を受けている人々のためのものですが。
ええと……そこに注意してください。確かに、細かい活字を読むまでは、これらの計画が預金者をカバーするとは思わないでください。実際にあなたがカバーされていないとき、あなたがカバーされていると考えるのはとても簡単です。
投稿権限
引用付きで返信