セーフブローカー...

[かおり]

私は実際に私の資金のいくつかの種類のセキュリティを与える安全な外国為替ブローカーを探しています。私が読んだことから、NDDブローカーはもちろん、スプレッドとしては最高ですが、どれが安全なのですか？私はoandaやinterbankfx、さらにはDBFXのような企業を見て、どれが最も安全な賭けであるかを知ることはできません。私はあなたが大金を扱っているときに、彼らがビジネスから外れることを望んでいないことを意味します。私は、彼らのスプレッドの種類の吸うけど、最も安全な場所がDBFXかもしれないと思います。私は取引のためのすばらしい戦略を開発し、動かすだけです...ありがとうございます。

[TOMOKO CHINATSU]

私はFXCMがボンド・アカウントを提供していると信じています

私は実際に私の資金のいくつかの種類のセキュリティを与える安全な外国為替ブローカーを探しています。私が読んだことから、NDDブローカーはもちろん、スプレッドとしては最高ですが、どれが安全なのですか？私はoandaやinterbankfx、さらにはDBFXのような企業を見て、どれが最も安全な賭けであるかを知ることはできません。私はあなたが大金を扱っているときに、彼らがビジネスから外れることを望んでいないことを意味します。私は、彼らのスプレッドの種類の吸うけど、最も安全な場所がDBFXかもしれないと思います。私は取引のためのすばらしい戦略を開発し、動かすだけです...ありがとうございます。

私は実際に私の資金のいくつかの種類のセキュリティを与える安全な外国為替ブローカーを探しています。私が読んだことから、NDDブローカーはもちろん、スプレッドとしては最高ですが、どれが安全なのですか？私はoandaやinterbankfx、さらにはDBFXのような企業を見て、どれが最も安全な賭けであるかを知ることはできません。私はあなたが大金を扱っているときに、彼らがビジネスから外れることを望んでいないことを意味します。私は、彼らのスプレッドの種類の吸うけど、最も安全な場所がDBFXかもしれないと思います。私は取引のためのすばらしい戦略を開発し、動かすだけです...ありがとうございます。

[KATSU]

1つの可能性は、資金をいくつかの異なるブローカーに分割して、預金額が大きい場合に最も安全な方法を見つけることです。フランク

私は実際に私の資金のいくつかの種類のセキュリティを与える安全な外国為替ブローカーを探しています。私が読んだことから、NDDブローカーはもちろん、スプレッドとしては最高ですが、どれが安全なのですか？私はoandaやinterbankfx、さらにはDBFXのような企業を見て、どれが最も安全な賭けであるかを知ることはできません。私はあなたが大金を扱っているときに、彼らがビジネスから外れることを望んでいないことを意味します。私は、彼らのスプレッドの種類の吸うけど、最も安全な場所がDBFXかもしれないと思います。私は取引のためのすばらしい戦略を開発し、動かすだけです...ありがとうございます。

私は実際に私の資金のいくつかの種類のセキュリティを与える安全な外国為替ブローカーを探しています。私が読んだことから、NDDブローカーはもちろん、スプレッドとしては最高ですが、どれが安全なのですか？私はoandaやinterbankfx、さらにはDBFXのような企業を見て、どれが最も安全な賭けであるかを知ることはできません。私はあなたが大金を扱っているときに、彼らがビジネスから外れることを望んでいないことを意味します。私は、彼らのスプレッドの種類の吸うけど、最も安全な場所がDBFXかもしれないと思います。私は取引のためのすばらしい戦略を開発し、動かすだけです...ありがとうございます。

[亮太里菜]

あなたは厳密にforexではなく将来のブローカーを見たいかもしれません。インタラクティブブローカーやMBTradingのようなブローカーは、外国為替ブローカーよりも規制が厳しいため、資金が少し安全になると見なすことができます。しかし、これは私にとっては危険な前提です。

[KAORI]

あなたは厳密にforexではなく将来のブローカーを見たいかもしれません。インタラクティブブローカーやMBTradingのようなブローカーは、外国為替ブローカーよりも規制が厳しいため、資金が少し安全になると見なすことができます。しかし、これは私にとっては危険な前提です。実際にあなたは正しいです。 REFCOの失敗を参照してください。先物勘定はすべてほぼ即時に返済されました。 FX、まだ誰が知っている、何パーセントのために待っている。

[絢子良太]

私の優先事項は次のようなものです：1）保険制度（FSAは口座ごとに50K GBPを提供します。=それは巨額ではありませんが、何かです）2）ブローカーの営業資金から分別された良い銀行の顧客基金口座。 ＃1が最適です。 ＃2はかなり良いです。残念ながら、このようなあなたの資金に何らかの保護を与える外国為替ブローカーはありません。だからあなたはオフショア取引で残っている。希望が役立ちます。

[美羽]

http://masnet.mas.gov.sg/fin/findir/SDWFIDIR.NSF/Leveraged Foreign Exchange Trading?OpenView#top1機関名：CITIGROUP GLOBAL MARKETSシンガポールPTE。 LTD。 CITY INDEX ASIA PTE。 LTD。 CMC市場シンガポールPTE LTDカスタムハウスエクスチェンジ（シンガポール）PTE。 LIMITED DBS VICKERS SECURITIES（シンガポール）PTE LTD GFTグローバルマーケットアジアPTE LTDゴールドマンサックス（シンガポール）PTE。 G.K. GOHファイナンシャル・サービス（S）PTE。 LTD。 IG ASIA PTE LTDキム・エン・セキュリティーズPTE。 LTD。 MFグローバルシンガポールPTE。 LIMITED MORGAN STANLEY ASIA（シンガポール）PTE。 OANDAアジアパシフィックPte。株式会社OCBC証券プライベートリミテッドONG第一の伝統のPTE株式会社フィリップフューチャーPTE株式会社SAXOの資本市場PTE。 LTD。 TRAVELEXグローバルファイナンシャルサービス（シンガポール）PTE。 LTD。 UOB BULLIONとFUTURES LIMITEDシンガポールの場合は、MASによって規制され、資本市場サービスライセンスを保有する外国為替会社です。証券先物法（SFA）の要求に従い、信託口座を開設し、顧客預金を営業費用または債務から分離しておく必要があります。

[昊九郎]

[quote = tx_sandman; 4153040]私の優先事項は次のようなものです：1）保険制度（FSAは口座ごとに50K GBPを提供します===それは大したものではありません）それは私がFSCSにチェックしたときに思ったものです。私は（少なくとも私に）意味を持っています。英国の会社はFSA保険の対象になるかもしれませんが、製品は対象ですか？彼女はFSCS UKのGary.Robinson氏からのEメールです.... 2010年8月16日のEメールに、金融サービス報酬制度（FSCS）の下でFOREX企業に関わる投資の保護についてありがとうございました。あなたは、あなたが購入している製品のタイプと、その結果としてFSCSによってどのように保護されるのかを決定し、明確にする責任がある関連プロバイダから明確にする必要があります。これが参考になることを願っています。しかし、ご不明な点がございましたら、もう一度お問い合わせいただくか、0207892 7300または無料電話0800 6781100に電話してください。ゲイリー・ロビンソンシニア・クレーム・オフィサー全体として、FXブローカーによる顧客のマネー・セーフティは大きな問題ですFSA：CitiFX（Citi銀行）は、クライアントの資金をCitbankにスワイプし、FDICによって保護されていると主張しています。シンガポールはMASシンガポールと歌Govtの非常に厳しい...クライアントSegのアカウントは本当にクライアントのお金を保護していません..批判的なことは、ブローカーのビジネスの外出の場合にどのような理由でクライアントのお金が...どのような安全です。

[昊九郎]

おそらく、いくつかのFXペアをクライアントモアニーの何らかの保護と取引する別の方法は、FXAなどの通貨ETFを米国の登録された保険ブローカーと取引することです。
http://www.currencyshares.com/これらの株式にもETOがあります明らかにETFを取引することは、わずか1：1のレバレッジを意味します：slight_frown：

[美羽]

私は最初に自分の悪い/悪い取引スキルを使って（時間の経過とともに）お金を失うことを心配します。あなたのアカウントのサイズが本当に保護が必要な一定の金額になったら、人気のある小売業の外国為替ブローカーとは異なるカテゴリーのそのようなサービスを提供する他の会社があります。
http://www.cfhmarkets.com/About_Us/クライアント資金の保護分離されたクライアントは、最上位の銀行と口座を信用し、クライアントの金銭的な保護を完全に保証します。 CFH Marketsは、2008年4月に設立され、2008年9月8日に英国金融公社（Financial Services Authority）番号481853でFSAの下で承認されました。CFH Marketsは、英国の顧客信託口座のHSBCまたはBarclays Bank Plcと完全に隔離されています金融サービス当局の顧客のマネールール。世界で最も尊敬されている金融規制機関の1つである英国金融サービス局は、CFH市場を規制しています。したがって、債務不履行の場合、分離勘定に保有されている顧客の資金は保護されており、他の債権者に利益をもたらすことはできません。 CFH Marketsのパートナーを介してオンボードされたすべての有資格顧客は、金融サービス報酬制度により最高5万ポンドまで資金の安全性を完全に保証されています。 CFH Marketsは小売顧客を直接対象としていません。

[KAORI]

bstay2メンバーMin trade sizeやMin fundsの入金が必要な場合、どのような口座を持っているのかご存知でしょうか？ありがとう、

[昊九郎]

Bestya2問題は、クライアントアカウントのサイズがどれほど大きくても小さくても保護されなければなりません。誰かが1-2Kしか持っていないからといって保護が必要ではないというわけではありません。 FSCSを持っていた彼らは、FXがカバーされていると断言できなかった！だからまだ混乱している..

[美羽]

Bestya2問題は、クライアントアカウントのサイズがどれほど大きくても小さくても保護されなければなりません。誰かが1-2Kしか持っていないからといって保護が必要ではないというわけではありません。 FSCSを持っていた彼らは、FXがカバーされていると断言できなかった！だからまだ混乱している..
それは紛らわしいことではありません。あなたは、FSCSの人に、FXAの50,000ポンドの保険の対象となる外国為替ブローカーの取引口座預金があるかどうかを特に質問しませんでした。代わりに、チャットルーム購読やシグナル購読、自動取引ロボットなどのFX企業の投資商品を明確にしてほしいと言っていました.FFSAサイトでポリシーの詳細を確認してください。CFH Marketsもサイトで説明されています。同様に、シンガポールのMASはサイト上で非常に明確であり、それがキャピタルマーケットサービスライセンスを持つ19の外国為替ブローカー/ディーラーのリストを見つけた場所です。 Oanda、GFT、Saxo、CMC、MF Global、IG Marketsをそのリストに載せました。

[昊九郎]

私はFXについて具体的に尋ねました。ここで、ロビンソン氏が言ったのは、シンガポールのMASについて正しいことです...シンガポールがチャンギ刑務所を信じる唯一の理由は、恐ろしい場所であり、人々が詐欺行為をするのを阻止します。金融サービス報酬制度（FSCS）に基づくFOREX企業に関わる投資の保護について2010年7月29日のEメールをありがとう。私は法務部と連絡を取っています。重要なのは、ここでの契約が規制された「将来」であるかどうかである（それは「指定投資」の定義に該当し、原則としてFSCSの保護対象となるのは「保護された投資事業（「指定投資」の定義に該当しない）未規制の先物FX契約であるかどうかにかかわらず、それをカバーすることはできません。唯一の決定的な対応であれば、私はこれが役に立ちそうです。しかし、ご不明な点がございましたら、再度お問い合わせください。電話番号020 7892 7300またはフリーダイヤル0800 6781100にご連絡ください。

[KATSURO MEGUMI]

私は実際に私に資金のいくつかの種類のセキュリティを与える安全な外国為替ブローカーを探しています....
私はDukascopyがスイス規制銀行であることを約束しているか、または約100万ドルもの資金を保護していると確信しています。

[三郎優子]

SafeとBrokerを同じ文に入れます。あなたの文法教師はあなたのために追放されました。

[昊九郎]

私はLCGへの質問をしました。これは、FXA保険がFXをカバーすることを100％保証するものではありません。それで、後で彼らが何を言っても、彼らはFXがカバーされていないことを認めます！こんにちは、Spot Forexは規制された投資手段ではないため、FSAのクライアントマネールール（分離による信頼状態を含む）はこのビジネスには適用できません。しかし、安心するために、私は、LCGがFSAによって「フルスコープ」の会社とみなされていることを確認することができます。これは、競合他社の多くの場合には当てはまりません。したがって、常に厳しい資本要件を満たしています。さらに、内部資本充足度評価プロセスの一環として、完全資本ベースのストレステストを実施しています。 1）Currenexの最小口座サイズは、どの通貨でも2万ドル相当です。 2）LCGはディーリングデスクを運営していない50kまたは50mの取引はすべて、他の顧客または流動性提供銀行と一致している。 3）Currenexにはありませんが、これを使用することができる0.6ピップのEURUSDスプレッドを実行している機関的なMetatraderソリューションがあります。再び我々はマーケットメーカーではない。 4）Metatraderのみ5）いいえ。来年の上半期にFX Optionsプラットフォームを開始する予定です。 Regards Graeme Graeme Watkins FX Operations Managerダイレクト： 44（0）20 7456 7032モバイル： 44（0）7894 614 350 24時間： 44（0）20 7456 7030

[美羽]

私は彼がLCGがFSAの厳しい資本要件を満たしていることを明確に説明したと思います。 CFTCとNFAのメンバーに登録された他の米国のブローカーは、2,000万ドルの資本要件を満たさなければならなかった。別のサイトから引用：2007年に、NFAのダンロス会長は、外資系ディーラーにとって必要最低限​​の資本要件の必要性に関する、農場総合商品およびリスク管理委員会小委員会の審問で証言した。彼は言い​​ました、＃8220;小売りの外国為替の問題の会社をマークする第二の特性は、ほとんどではありますが、すべてが薄く資本化されているということです。議会はずっと前に、ディーラーとしての行動は、従来のFCMのように、先物取引の代理人として行動するよりも大きなリスクを伴うことを認識していました。そのため、1978年の議会は、ディーラーオプションを付与する企業に500万ドルの純資産を課し、CFTCは1984年に商取引商人の資本要件を250万ドル作成したのはなぜか。議会は、少なくとも2,000万ドルの最低資本を維持するための小売り外為取引のカウンターパーティーとして。 NFAは外国為替ディーラーの資本要件を何度も引き上げていますが、この議会の行動は、企業が顧客に対する義務を果たし、ビジネスに大きな財務的持分を持てるようにすることができます。その後、2008年のCFTC再承認法は、小売外国為替販売業者であるか、または交換取引先物取引を主としてまたは実質的に行っているFCMのみの会社である小売外為取引相手に対して2,000万ドルの資本要件を課した。 2009年5月16日までに、NFAは法律で要約された要件に従い、2009年5月16日までに、Forex Dealer Memberの資本要件を徐々に2,000万ドルに引き上げるために財政要件を修正しました。これらが依然としてブローカーの破綻スポット外国為替について忘れて、代わりに規制された投資手段を取引してください。

[昊九郎]

これはあなたに何かを意味するものではありませんか？ Spot Forexは規制された投資商品ではないため、FSAのクライアントマネールール（分離による信託ステータスを含む）はこのビジネスに適用できません。リスクが少ないことを示すために、なぜあなたは熱心ですか？ 4000人が消費者として47 MIllionを失ったとき、私たちは細かいところを尋ねるつもりです。このフォーラムでも、なぜ多くの人が尋ねるのですか？XYZ brokrは安全かどうか。どのようにして私たちはドンになるのですか？Exchangeで取引されている商品ブローカーについて同じ質問をしている人がいますか？ OTCブローカーになると、Exchange Traded商品市場に関わる人よりも綿密な人がたくさんいます

[美羽]

添付書類は、外国為替ブローカーにサインアップする際にリスク開示声明を必ず読んでください。あなたはまだスポット外国為替を交換したい場合に関わるリスクを理解する。
https://www.forexgroove.com/attachments/15190410261772379655.pdf

[日菜温子]

これはあなたに何かを意味しないのですか？ [color =＃1f497d] [font = quot] [color = red]スポットとして...
もしあなたがとても怖いなら、otcブローカーとの取引を止めてください。貿易先物取引や銀行との直接取引。あなたは、あなたの絶え間ない、無意味な泣き言とこのフォーラムの嫌がらせです。

[HIROKI Chieko]

私の意見では、規制されたブローカーだけで、この日と年齢では、私は十分にくそくではありません。私たちは、多くの規制されたブローカーが倒産しているのを見てきました。私はこのような事件の被害者2人です。では、どのように安全なブローカーを分類しますか？ 1つは、私はマーケットメーカーと取引することはないので、私のリストから約90％のブローカーを奪う。私がこの決定を下す理由は、マーケットがブローカーに対して変わった場合でも、ブローカーがどれほど大きくても、マーケットメイキングのビジネスは危険なビジネスモデルであるからです。私たちはすべてREFCOを覚えていると確信しています。仲介業者はCrownFXやTradeXのような小さなものになりました。だから、私はこの理由のためにマーケットメーカーから遠ざかり、もちろん取引の透明性と公正な遊びのような他の理由から離れることに決めました。第二に。私は常にトラストアカウントまたは独立して管理されるクライアントアカウントを提供するブローカーを探します。つまり、クライアントアカウントを管理し、サメを守るサードパーティの非関連ファンド管理者を任命します（サメは通常、証券会社にあります）。分離された勘定だけでは仲介会社の経営陣が依然としてアクセス可能なため、分離された勘定だけでは十分ではありません。ここの人々は私の2セントの価値があり、皆さんがあなたの取引活動の良い家を見つけることを願っています。ちょうどいくつかの名前を付けると私はそれらのいずれかに関連付けられていないが、多くを要求していたので、私は私が使用していくつかをリストしますので、 1）FXPRIMUS - すべてのクライアントファンドは、独立した第三者のグローバルファンド管理者によって監視され、TRUSTアカウントを開設するための1回限りの費用として、すべての口座サイズに対してTRUST口座を提供します。預金口座がusd250であっても、信託の利益を享受することができます。 2）Dukascopy-は信託口座を提供する。信用状への最低限の資金は250,000米ドルですが、もうそれは昇進しないと思います。あなたはそれらについて尋ねるかもしれません。彼らはすべての資金が保管銀行口座に保管されていると言うかもしれませんが、保管口座を保管するのと同じように信託口座を依頼してください。 TRUST口座を厳重にお願いします。 3）MFグローバル - 彼らは信用状も提供していますが、私はもうそれが昇進しているとは思わないので、あなたは書いて尋ねることができます。規制当局とその管轄下にある管轄を見てください。もっと重要なのは、信託や第三者評判の高い管理者がいる場合にのみお金が安全であることを覚えておいてください。あなたの資金が安全でなく、ブローカーが下って行って、BIGの名前が最近何も意味していないことを覚えていて、あなたが利益を得ないようにしてください、私たちはベア・スレン、リーマン、ブローカーが実際にSTPのすべての取引やマーケットメイキングを行っているかどうかは実際には分かりませんから、私たちの資金が処理される方法で安全を求めることは私たちの責任です...そうでなければ、あなたが作る利益は、クライアント銀行口座の物理的なお金がプラットフォームの歓声にあるものと一致しない場合があるだけです。

[HIROKI Chieko]

SafeとBrokerを同じ文に入れます。あなたの文法教師はあなたのために追放されました。
今それは面白い!!!!

[Amida Mayumi]

ちょうどウーマンw CMC Sgを燃やさないでください。私は彼らがURのストップロスを捜すのに使った少なくとも1つの手のひらの方法を知っています。

[綾]

SafeとBrokerを同じ文に入れます。あなたの文法教師はあなたのために追放されました。
私はRefco FX破産、クラウン・フォレックス破産、トレードX、そしてリーマン・ブラザーズの破綻の後に恐怖を感じ始めている。

[HARUTO TAIKI]

オーストラリアのAISC規則では、第三者の信託口座に入金する必要があります。しかし、細かい印刷物のことは分かりませんか？

[SABUROU Koro]

2枚のポスターがここにおすすめです。これは大盛況です

[港四郎]

あなたがこのビジネスでお金を稼ぐ方法を知っていれば（そうでなければ、それを考慮する意味がない）、資金の安全性について心配しているなら、唯一スイスに行くことができます。口座を開設するのは苦痛になるかもしれません。口座を開設するのに最大2週間かかりますが、代金を支払う必要があります。

[梅子学]

2枚のポスターがここにおすすめです。これは大盛況です
えっ！名前が何であれ、私は決してブローカーと一緒に安全を感じることはないと思う。 ..あなたはゲームを打ち負かす必要がありますし、家は....負のオッズについて話してください。

[Wan Atsushi]

私の意見では、規制されたブローカーだけで、この日と年齢では、私は十分にくそくではありません。私たちは、多くの規制されたブローカーが倒産しているのを見てきました。私はこのような事件の被害者2人です。では、どのように安全なブローカーを分類しますか？ 1つは、私はマーケットメーカーと取引することはないので、私のリストから約90％のブローカーを奪う。私がこの決定を下す理由は、市場作りのビジネスが危険なビジネスモデルであるためです...
Dukaはおそらく最悪ではないでしょう...そしてはい... SirMcPipがすでに述べたように... Confoederatio Helveticaには、財務サービスの名前と住所がまだまだあります。時間もそこにある...古い名声の良い人たちと一緒にいることは常に良いことだ...歴史的な背景がなくても新しい名前と無名のオンラインサービスではない...より大きな銀行はFOREXだけであり、したがって、彼らはより良い、より深刻な管理部門も持っています...単に、良い名前で行く...これらのblinky広告バナーを持つ人ではありません...スイス連邦とスイスの金融サービスは、 FX取引に関する懸念のある正直で深く関わっているトレーダーのために、より良い、より深刻な解決策を...

[菜々]

あなたは厳密にforexではなく将来のブローカーを見たいかもしれません。インタラクティブブローカーやMBTradingのようなブローカーは、外国為替ブローカーよりも規制が厳しいため、資金が少し安全になると見なすことができます。しかし、これは私にとっては危険な前提です。
私がMBTradingから得た回答：こんにちは、私はちょうどスポット外国為替クライアントのためのMBTradingアカウントの保護に関するいくつかの質問があります：1。破産や破産の場合、クライアントの投資家はどのように保護されていますか？彼らは会社の債務を満たすために使用することはできますか？ ; MB Trading FXを含む外国為替ディーラーメンバーファームが提供するForexアカウントの口座保護はありません。 2.クライアントごとに分離したアカウントを保持しているのか、複数のクライアントからなるファンドを管理していますか？ ; MBTFは、顧客基金と運用資金の分別勘定を維持していますが、MBTFが他の一般債権者や優先債権者の請求から安全でない場合もあります。 3.最新のNFAの規則および規定のもとで、引当金として維持するために必要な金額は何ですか？現在のNFA規則の下では、最低20,000,000ドルがForex Dealerメンバーのために最低限必要です。4. Companysの損失が利用可能な準備金を上回った場合、資金を投資家に返還する手続きとは何ですか？上記と同じ。