ブローカーチャレンジ ”NDDSTP”真の ”ECN”および「Mkt Mkr」は、ブローカートーク - Page 2
ページ 2 - 323 FirstFirst 123 最終最終
Results 11 to 20 of 26

Thread: ブローカーチャレンジ ”NDDSTP”真の ”ECN”および「Mkt Mkr」は、ブローカートーク

  1. #11
    Quote Originally Posted by ;
    それはあなたがそれらのいずれかではない場合は、心配する必要はありません場合は、綿密なブローカーを拭うでしょう。
    私たちはECNSTPを提供していますが、マーケットメーカーでもありますので、多かれ少なかれ懸念しています。

  2. #12
    デルタストック:FXスポットはデリバティブ契約ではありません。

  3. #13

    Quote Originally Posted by ;
    デルタストック:FXスポットはデリバティブ契約ではありません。
    これが本当であることを望みます。しかし、あなたがMiFIDによって規制されているDeltastockを含むいくつかのEUベースのブローカーのウェブサイトをチェックするために時間がかかる場合、あなたは他のEU諸国でForexを合法的に提供するためにCFD契約の形でそれをしなければならないことがわかります。 CFDは、先に引用したEPに関する提案に基づいた店頭デリバティブです。よろしく、Deltastock

  4. #14
    それについての混乱があるように見えます。今のところ税務当局と話し合っています(現地の法律が最近変更されたため)。デリバティブ契約であれば有利な税制を取ることになりますが、ISDAが支配する現物取引は株式取引に近い現物取引であると主張しています。規制当局と税務当局が矛盾する立場を持っていることは間違いではない。

  5. #15
    このスレッドでこのような間違った情報を提供する...(ドアと葉を閉じる)

  6. #16

    Quote Originally Posted by ;
    誰が流動性を与えるつもりですか?流動性を提供しようとしているマーケットメーカーがいない場合は、今日は悪い言葉だと思われます。?第1段階の銀行で実行しているプラ​​イムブローカーに渡しているNDDブローカーに注文している場合。ティア1銀行はマーケットメーカーではありませんか?
    それは1990年代半ばの株式に関するものです。マーケットメーカーは市場に流動性を提供するためにそこにいる必要があります。 ECNが支配しない限り、ちょうどここの時間の問題、おそらく2〜3年。

  7. #17

    Quote Originally Posted by ;
    これらの用語は、理由のために特定の順序であります。定義が読み込まれた後(私は改善や訂正を歓迎します)、あなたはおそらく上記のジレンマを理解するでしょう。 OK - NDDSTP - 2種類の冗長ではありますが、相違していて、やや矛盾する用語です。いいえディーリングデスクモデルは、まさにそれを主張する - あなたの注文はすぐに取引の反対側の取引デスクで取られません。 (つまり:私はEURUSDのデールデスクの売りを売る)私がそれを知っているという主張は次の通りです:トレーダーXはAsk(長い)1ロットEURUSDの注文を実行するプラットフォームを開きます...
    NDDについてのあなたの研究と説明に感謝します。彼らは本当に良いです。 STPだけでなく非常に非効率的な場合でもNDDは完全に冗長であることに私は絶対に同意します。なぜブローカーはカウンターパーティーにあなたの注文を手作業で行き来させてから、カウンターパーティーに注文を直接カウンターパーティーに送信したり、その逆をSTPを通じて送信したりして、その取引をコミットするだけです起こる?なぜまだ踏みにじるのですか?あなたとカウンターパーティとの間に踏み込んだとき、彼らは何をしていますか?彼らは何から出るのですか?これらは、これらのNDDによってまだ回答が必要な質問です。最後に、間違いをしないでください。 NDDはまだMMです。彼らはECNではありません。彼らはMMから自分たちを差別化しようとしますが、彼らはECNではありません。 FXCMは、彼らがECNであるかどうかを具体的に尋ねたとき、それを私に非常に明確にしました。彼らは彼らがNDDであり、私たちの取引の反対側を取っていないことを私に強調し続けました。しかし、彼らがECNであるかどうかを確認するように頼んだとき、彼らは私に言った、彼らはまだMMです。だから、FXCMについて狼を泣かせているすべての人々にとって、彼らは何を得ているのかを知っています。

  8. #18

    Quote Originally Posted by ;
    それについての混乱があるように見えます。今のところ税務当局と話し合っています(現地の法律が最近変更されたため)。デリバティブ契約であれば有利な税制を取ることになりますが、ISDAが支配する現物取引は株式取引に近い現物取引であると主張しています。規制当局と税務当局が矛盾する立場を持っていることは間違いではない。
    あなたから税金をもっと奪うために、彼らは互いに契約しなければなりません。しかし、あなたが主張しているのは有効な点です。リテール外国為替契約が実際に決済される代わりに前倒しで取引される方法と、それがCFTCがFarm Billの一環としてRetail Forex取引の管轄範囲を拡大するために使用した論拠であるため、したがって、デリバティブ商品とみなされる場合は、有利な税制上の措置を取る必要があります。彼らは税金を徴収することに関してあなたを1つのカテゴリーから排除することはできませんし、肩を見ているときにあなたを同じカテゴリーに含めることもできません。 CFTC Farm Bill引数は、ここのスレッドの1つにあります。がんばろう!私はあなたが資格を願っています。

  9. #19

    Quote Originally Posted by ;
    それは1990年代半ばの株式に関するものです。マーケットメーカーは市場に流動性を提供するためにそこにいる必要があります。 ECNが支配しない限り、ちょうどここの時間の問題、おそらく2〜3年。
    私はあなたが言っていることを理解していますが、あなたは私の言葉を得ていません。私はECNです。流動性を提供し、取引の反対側を取っている誰もがマーケットメーカーです。 ecnの品質は、ネットワーク上に存在する流動性の量にのみ依存します。

  10. #20

    Quote Originally Posted by ;
    ecnの品質は、ネットワーク上に存在する流動性の量にのみ依存します。
    良い点ですが、典​​型的なECNの唯一の実際の流動性は、顧客が掲示している唯一の流動性です。 ECNカテゴリは実際にECN-STP(IB、MBT、Duka、Delta、FXCM AT、すべてのCurrenexブローカーなど)、リアルECN(CME、ホットスポットなど)の2つのサブカテゴリに分類されるべきです。最初のカテゴリでは、ECNは主に外部LP引用の集約者であり、クライアントの注文はLPに対してSTPされ、LPに受諾/拒否権(「最後の見た目」)を与えます。したがって、これらのECNのそれぞれに表示される流動性はやや奇妙なものであり、LPは実行のためのフックではありません。 2番目のカテゴリは、書籍の実際のライブ流動性を備えたマーケットプレイスです(WYSIWYG、即時実行、STP往復なし、最後の外観なし)。編集 - これは、最初のカテゴリが小売業者には適していないことを示唆するものではありません。私はそれらを使用し、ほとんどの場合、彼らは完璧に良いルートです。 LPはアルゴリズム駆動型であり、99%の時間を実行する準備ができていなければ(彼らはフロービジネスに入っています)、その引用符は掲載されません。

投稿権限

  • Youma新しいスレッドを投稿しない
  • Youmaは返信しない
  • あなたは添付ファイルを投稿しないかもしれない
  • Youma Notedityourposts
  •  
  • スマイリーはオンです
  • スマイリーはオンです
  • [IMG]コードがオンです
  • [VIDEO]コードがオンです
  • HTMLコードがオフです
This website uses cookies
We use cookies to store session information to facilitate remembering your login information, to allow you to save website preferences, to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners.