NFA新しいルール停止および制限注文を許可しない - Page 3
ページ 3 - 324 FirstFirst 1234 最終最終
Results 21 to 30 of 35

Thread: NFA新しいルール停止および制限注文を許可しない

  1. #21

    Quote Originally Posted by ;
    このルールは誤解されているか間違っているようです。私はOandaと取引する。私は今日それについて尋ねました、そして、これは彼らが言ったものです......簡単な説明:FIFOルールの質問親愛なるM ******、FXTradeへの関心をお寄せいただきありがとうございます.OANDAのFXTradeプラットフォームは、イン、ファーストアウト(FIFO)手順。 OANDAとどのように取引するかについては、お客様の能力に変化が生じることはありません。現在、OANDAはプラットフォームからストップロスまたはリミットオーダ機能を削除することはありません。これが変わると、確かに...
    なぜなら、Oandaがこれによって影響を受けない理由は、同じペアのすべての取引が同じ取引位置に置かれるからです。だから、あなたが同じペアに5つの買物をする場合、あなたのポジションに追加するのは、位置が1つしかないのでFIFOがカウントされないということです。 MT4はそのようには機能しません。あなたが同じペアで5つの取引をする場合、あなたは5つの異なるポジションを獲得し、FIFO法を制定するので、最初の取引を終了するには閉鎖しなければなりません。この新しいルールは恐ろしく愚かです。英国のブローカーは、米国市民が口座を開設できるようにすることは、法律で認められていません。私が見つけた唯一のブローカーは、私が実際に行ってほしくないforex.comUKです。

  2. #22

    Quote Originally Posted by ;
    なぜなら、Oandaがこれによって影響を受けない理由は、同じペアのすべての取引が同じ取引位置に置かれるからです。あなたが同じペアで5つ買ったら、それはあなたのポジションに追加されます.....
    いいえ、実際には、私は同じ方向に、同じ取引サイズで、同じペアで複数のポジションを開くことができます。それはそれぞれの取引を別々に表示し、私が選択したどのポジションでも異なる利益を得ることができます。

  3. #23

    Quote Originally Posted by ;
    こんにちは、まだ計画はありません。要約ウィンドウにはあなたのポジションが1つの大きなポジションにまとめられて表示されますが、依然としてストップ/リミットとして機能する別々のOCO注文を追加する必要があります。私はあなたの提案やフィードバックをすべて受け取り、FXCM内でそれを知らせるようにしています。ジェイソン
    実際には、別々のOCO注文は必要ありません。すべてのポジションが1つのポジションに統合されていれば、そのポジションに結びついたストップでFIFOが正常に機能します。ストップまたは利益を得る際に注文全体が取り出されるからです。これにより、OCOを変更しなくても、一部の部分的な利益(TP)の入札を依頼することができます。あなたが計画しているものを使って、ポジションに部分的な利益を上げると、OCOを変更しなければなりません。それはもっと危険です。とにかく、私がプログラマーや私たちのトレーダーにとってもっと簡単かもしれないと言っていることを考えてください。ありがとう

  4. #24
    こんにちは、私はここにこれを投げたいと思っていました.IBFXでは、MetaTraderプラットフォームは今も引き続き機能します。間もなくすべてを説明するいくつかのFAQとビデオがあります.. Interbank FXは新しいNFA FIFOルールに準拠し、エキスパートアドバイザーを含むすべてのプラットフォーム注文機能を保持することを発表しました。-Interbank FX独自のバックオフィスソリューションはFIFOルールに準拠しています。 2009年7月20日 - オンライン外貨(ForexFX)取引の世界的プロバイダーであるインターバンクFX(IBFX.com)は、NFAコンプライアンスルール2-43のすべてのNFA規制外国為替ブローカー。 Interbank FXは独自のバックオフィスソリューションを使用して、Meta Trader 4プラットフォームを100%準拠のままにし、顧客取引の注文機能と柔軟性を維持します。 MT4プラットフォームは、当社の顧客が過去数年間に経験したように機能し続けるでしょう。これには、顧客が必要な調整を行うことなく、完全に機能するエキスパートアドバイザー、ストップロス、利益獲得、トレーリングストップ、リミットオーダーを使用する能力が含まれます。 Interbank FXの会長兼社長であるTodd Crosland氏は、次のように述べています。「特定の米国の競合企業は、新しいFIFO規則に対するソリューションが、顧客をコンプライアンスではなく海外に移行することを決定しました。インターバンクFXは、NFAが顧客を守り、現在の取引戦略を変更することなく、シームレスなソリューションを提供するためのNFAの取り組みを受け入れています」顧客の唯一の変更は、独自のインターバンクNFA FIFOオフセット処理を使用するFXバックオフィスシステム。 FIFO規則は、2009年7月31日から8月1日まで有効です。インターバンクFXは現在、ウェブサイト上ですぐに利用できるステップバイステップのビデオを作成しています。
    http://www.ibfx.com/。 Interbank FXについてInterBank FX、LLC(IBFX)は、個人向けトレーダー、マネーマネジャー、機関投資家向けに独自の技術、ツール、教育を提供してオンライン外為取引サービスを提供しています。他の外為小売外貨ブローカーとは異なり、IBFXは独自のマルチバンク流動性供給、独自のツールとサービス、そして顧客ケアに重点を置いて、業界のリーダーの間で独自の地位を確立しています。これにより、Best Online FX Provider、Best Foreign Exchange Broker、Best Chairman、Ernst and Young Entrepreneur of the Year、Inc 500など、長期的な関係と数々の賞に輝きました.IBFXは35,000以上の顧客に1か月で800億ドルを超える取引量をサポートしています。同社は国家先物協会のメンバーとして規制されており、商品先物取引委員会に先物取引委員として登録されています。為替小売外貨市場における取引は、金融市場で利用可能な最もリスクの高い投資の1つであり、洗練された個人や機関に適しています。実質的な資金損失を被る可能性があるため、失うことのできない資金を投資すべきではありません。すべての主要なニュースリリースでは、大幅な価格変動の可能性があります。 IBFXは、ダウ・ジョーンズ・エフエックス・セレクトの使用またはそのような情報への依存から生じる利益の損失を含め、いかなる損失または損害についても責任を負いません。

  5. #25

    Quote Originally Posted by ;
    こんにちは、私はちょうどここにこれを投げたいと思っていました.. IBFXでは、MetaTraderプラットフォームは今のように動作し続けます....
    感謝。神。私はFXCMの恐怖の戦術が嫌いです。

  6. #26

    Quote Originally Posted by ;
    こんにちは、私はここにこれを投げたいと思っていました.IBFXでは、MetaTraderプラットフォームは今も引き続き機能します。まもなくすべてのことを説明するビデオといくつかのFAQがあります。Marilyn
    まず、幸せな誕生日Marilyn。トピックに戻る、fifoについてではなく、ヘッジする。私はファンをヘッジしてヘッジしているわけではありませんが、前回の買い注文を最初に締め切ることなく売り切れ注文を開くことができない場合、以前のようにプラットフォームが引き続き稼働しているとはどうですか?私はちょうどそれを取得しない、なぜ反対方向の保留中の注文は、まだアクティブではないときにヘッジを検討することができますか?まだ保留中なので、まだヘッジしていません。それが私の見方です。この種の貿易がシステムによって受け入れられないことを生きているサポートを介して同僚から理解する。私はあなたがそれを持ち上げて何かをしてもらいたい。以前の長い注文の利益を売却の限界価格よりも低く設定している場合は、少なくともそれを許可するので、保留中の短い注文が実行される前に最初に閉じることができます。まだヘッジはありません。私はその正確な価格で短くしたい、このように私はもはやプラットフォーム24/7の前にいること以外はできない。思想?

  7. #27
    私はこのスレッドのほとんどの記事を読んだことがありますが、誰も正しい質問をしませんでした(ポスト#13を除く)、WHOはそのルールから利益を得ました。確かにトレーダではありません。さて、いくつかのブルカールールについてはいかがですか?狩りを止めることに対するルール、無差別にスプレッドを増やすことに対するルール、利益の遅れた償還に対するルール。ドリフトを取得します。 NFAが公正であると思われる場合、彼らはどのようにして貿易に影響を与える重要な事項に対処していないのですか?全体として、NFAはブローカーのためにあり、トレーダーは吸盤です!ピップキック2

  8. #28

    Quote Originally Posted by ;
    私はこのスレッドのほとんどの記事を読んだことがありますが、誰も正しい質問をしませんでした(ポスト#13を除く)、WHOはそのルールから利益を得ました。確かにトレーダではありません。
    先物協会の通信担当ディレクター、ラリー・ダイクマン氏は、「この措置は顧客の保護と市場の透明性のために行われたものだ」と語った。 ”取引を相殺する他の方法は、顧客が実際よりも収益性が高いと考えるように顧客を誤解させると感じています。先物取引所での仕入方法である先入れ先出し方式を使うことで、顧客は一日の終わりに口座がどこにあるのかをはっきりと把握することができます。
    http://www.bloomberg.com/apps/news?p...d=agM.0z6yEfvI

  9. #29

    Quote Originally Posted by ;
    先物協会の通信担当ディレクター、ラリー・ダイクマン氏は、「この措置は顧客の保護と市場の透明性のために行われたものだ」と語った。 ”取引を相殺する他の方法は、顧客が実際よりも収益性が高いと考えるように顧客を誤解させると感じています。先物取引所での仕入方法である先入れ先出し方式を使うことで、顧客は一日の終わりに口座がどこにあるのかをはっきりと把握することができます。
    http://www.bloomberg.com/apps/news?p...d=agM.0z6yEfvI...
    それは彼らが私たちに信じたいものです、私はBSと言います。規則が貿易業者を保護することであった場合、なぜ彼らは狩猟を止め釣りを広めるのに反対しないのですか?そして、できるだけ長く利益を上げたいと思っている粘着指でブローカーを支配するのはなぜですか?さらに、トレーダーが先物市場のルールを好んだら、代わりにそこで取引することになる(それに対してもルールがない限り)。これまでのルールは全てTRADERの制約ルールであり、ブローカには触れられていません。私はそこに悪いブローカーがいると信じています。彼らは立法(規則)を必要とする人です。問題は(もしあれば)、トレーダーは顧客と取引し、何があっても決して失うことのない態度を取っているブローカーの慈悲にあります。確かに良いと悪いブローカーがありますので、悪いものを制御するNFAまでです。それは私の知る限り、彼らはしていない。ピップキック2

  10. #30
    この有用な情報を共有してくれてありがとう。それは素晴らしい。
    http://dossierdesurendettement.org/ - 委託手数料、請負業者の不必要な証書。
    http://dossierdesurendettement.org/
    http://dossierdesurendettement.org/

投稿権限

  • Youma新しいスレッドを投稿しない
  • Youmaは返信しない
  • あなたは添付ファイルを投稿しないかもしれない
  • Youma Notedityourposts
  •  
  • スマイリーはオンです
  • スマイリーはオンです
  • [IMG]コードがオンです
  • [VIDEO]コードがオンです
  • HTMLコードがオフです
This website uses cookies
We use cookies to store session information to facilitate remembering your login information, to allow you to save website preferences, to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners.