osfx.RMI.Inside portfolio EA - Page 2
ページ 2 - 323 FirstFirst 123 最終最終
Results 11 to 20 of 25

Thread: osfx.RMI.Inside portfolio EA

  1. #11
    osfx、私はMT5を学んでいて、私のアカウントがネットシステムではなくヘッジ会計システムに基づいていることがわかるまで、レンガの壁にぶつかっていました。私はあなたが使用しているシステムの骨董品ですか?
    https://www.mql5.com/en/articles/2299平均化されたエントリのコーディングに大きな違いがあります。独自のポジションに対する個別のストップロス、または集約ポジションに対するストップロスを維持します。多通貨面は私の頭を浮かべるのが難しかったが、今日は一緒になって始まった。以前は配列をあまり使用しませんでしたが、現在はすべてが配列としてコード化されています。

  2. #12

    Quote Originally Posted by ;
    私は自分のアカウントがネットシステムではなくヘッジ会計システムに基づいていることを発見するまでMT5を学び続けていました。私はあなたが使用しているシステムの骨董品ですか?
    https://www.mql5.com/en/articles/2299平均化されたエントリのコーディングに大きな違いがあります。独自のポジションに対する個別のストップロス、または集約ポジションに対するストップロスを維持します。多通貨面は私の頭を浮かべるのが難しかったが、今日は一緒になって始まった。以前は配列をあまり使わなかったけど...
    私はヘッジシステムを使用しています。 MT4と同様に、私の目では、これはこのようなシステムにとって唯一の選択肢です。ネットシステムは、シンボルのすべての取引を1つのポジションに累積します。異なるコーディング全体と、キラーの引数が必要です。完全なポジションのハードSLのみが可能です。残念なことに、会計モードはブローカーに付属しており、自分で変更することはできません(私が知る限り)。私はこれまでに4つのブローカーしか見つけられておらず、ヘッジ・モードを提供しています。 MQL5とMQL4の最大の違いは、取引の処理です。 MQL4は注文(保留中またはオープン中)しか知りませんが、MQL5には注文、取引、ポジションが付いています...

  3. #13
    さて、v01を起動した後の要約の時間です。我々は約6%のバランスのまともな成長をしましたが、フローティングドローダウンは非常に高い(初期残高の最大約40%)。これは、3つのペア(AUDUSD、EURCHF、GBPCHF)によって引き起こされます。これらのトリガーは、大きな逆行を伴わずにもう一方の方法で移動しました。アイデアは同じ設定で9組を取引することでリスクを分散し、より平等な株価曲線に導くことでした。これはうまくいかなかった。たぶん、それぞれのペアが自分の特徴を示すので、それぞれのペアの個別の検査に戻らなければならないかもしれません。これはまた、それらのいくつかを再び落とす可能性があります。いくつかの考え方がありますが、それは検討する価値があります。 1つは、複数タイムフレームのクラスタRMIを構築することです。あなたの中には、すでにCCFpのようなクラスターインジケーターについて知っている人もいます。彼らは、単一の通貨の強さ/弱さを、他のいくつかの通貨に関連付けることによって評価します。たぶん、私たちは、最も強い/弱い通貨を含むペアを売買するだけで、オッズを改善するかもしれません。私は次の2週間は家族と一緒に空いています。その後、私はこれらのアイデアに取り組んでいきます。一方、私はそのままv01を稼働させます。よろしくね、オリバー

  4. #14
    2つの添付ファイルOsfx、MT4とGBPCADに戻って、引き分けを減らすためにさまざまなアイデアを試してみました。私はあなたとCubbyの結果をGBPCADでほぼ再現できました。私はいくつかの引き分けを滑らかにしてきましたが、2010年10月のフラッシュクラッシュと、2010年6月の大幅な回復なしに長いトレンドにこだわっています。
    私は試してみました:より多くのエントリがgt; gt;これは一部の引き下げを円滑にするのに役立ちましたが、全体的な収益性を低下させます。反対のRMI信号を終了するか、反対のRMI IB信号gt; gt;を終了する。これにより、元のルールから非常に深い引き分けは回避されるが、収益性が低下し、長期的なバランスが崩れてしまう(この考え方はかなり堅牢に見える。私は収益性を高めることができます)2007年から2017年までの添付テスト
    高レンジ揮発性バーのヘッジを開始し、ボラティリティがgt; gt;これは有望に見えますが、私はまだこのコードに取り組んでいます、その少しバギー
    、アイデアはフラッシュクラッシュバーを避けることです。私はいくつかの異なるヘッジアイデアを試しています。 ---あなたが2010年の引き下げを回避する方法を見つけたら、あなたのボラティリティ・フィルターが2016年のスパイクを回避するのに役立つものの外観によって、これは正しいのでしょうか?正しい方向に私を指すための手掛かりは大いにありがたいです。私はまた、異なるブローカーが早期にあなたを得るかもしれないことを見ることができます。よろしく、

  5. #15
    私はあなたの後ろにいる、私はまだインサイドろうそくのRMI EAを構築しようとしているので、私のテストでも共有して協力することができます。私はあなたのEAテストが内部キャンドルRMIであると仮定しています。あなたはそれを購入しましたか、それともコード化しましたか?上記の複数のRMI時間枠に関する提案は、膨らみのように思えます!! - 内部のRMI EAを入手すると、私は手動で貿易を取ってからロボットを終了させるだけです。それが私が最初にテストするものです。しかし、私はそれを24時間放置すれば有益ではないと確信しています。素晴らしい投稿!ありがとう、クリフ

  6. #16

    Quote Originally Posted by ;
    Osfx、MT4とGBPCADに戻って、引き分けを減らすためにさまざまなアイデアを試してみました...
    こんにちはBlix、どの設定でテストに使用しましたか? Cubbybgoodのオリジナルのものか、私の文書のものか?私はあなたの詳細な貿易履歴をアップロードして、特定期間の取引を自分のものと比較します。 10/2016年のフラッシュクラッシュに関しては、私の文書に記載されているM1ルールが大きなDDからあなたを救ったはずです。 2010年のDDはもう一つの話です。私は気づいたことですが、あなたがこのDDに関わっているかどうかにかかわらず、小さなパラメータの変更(またはブローカーの価格フィード)が決定しても、それは良くなく、カーブフィッティングの証明とみなすことができます。反対方向のRMIシグナルの出口は、この戦略の特徴を新しい方向に導くので、確かに賢い考えです。よろしくね、オリバー

  7. #17

    Quote Originally Posted by ;
    {quote}こんにちは、どの設定をテストに使用しましたか? Cubbybgoodのオリジナルのものか、私の文書のものか?私はあなたの詳細な貿易履歴をアップロードして、特定期間の取引を自分のものと比較します。 10/2016年のフラッシュクラッシュに関しては、私の文書に記載されているM1ルールが大きなDDからあなたを救ったはずです。 2010年のDDはもう一つの話です。私は、あなたがこのDDに関わっているかどうかにかかわらず、小さなパラメータの変更(またはブローカープライスフィード)が決定しても、それは良くなく、曲線の証明と見なすことができることに気付きました。 ..
    Osfx、私は追加のルールで元のパラメータを使用してテストしています。私は、システムがバスケット取引からちょうど外に出て、停止カスケードに非常に近いところに気づいた(2010年のドローダウンの場合、それが捕らえられた)。貿易に巻き込まれる可能性を減らすために、私は、取引を早期に、またはわずかな損失で逃れるために、動的TP調整の追加ルールを追加しました。だからポジションの数が増えるにつれて、NETピップのターゲットは#ポジションのファクタだけ減少します。これは、ポジションが一定量を超えて増加するにつれて負になりますが、大きなバスケットから出るには、より小さな引き戻しが必要であることを意味します。このルールは、2010年の引き分けでまだ私を捕まえてしまったので、進行中の作業です。私はカーブフィッティングについては慎重だから、私は改造をパラメータの調整よりも一般的なルールの変更にしようとしています。 BTW、M1チップのおかげで。私はそれを実装するつもりです。 Cliff、 - 私は内部のRMI EAを入手すると、私は手動で取引をしてからロボットを終了させるだけです。それが私が最初にテストするものです。しかし、私はそれを24時間放置すれば有益ではないと確信しています。個人的には、手動アプローチをテストする場合は、forex tester2のようなフォワードテスターソフトウェアを使用します。それが爆発するかどうかを知るには、負の報酬:リスク比率戦略を何年もテストする必要があります。この戦略は、取引の大きなバスケットを可能にするために非常に小さなポジションサイズに依存しているので、それを非常に遠くに活用することはできません。あなたが手作業で数ヶ月テストしただけで、あなたが勝者になっていると思うかもしれないし、ポジションのサイズを増やし始めると、最初の本当のドローダウンが現れ、あなたはレバレッジオーバーです。外国為替テスターは、週末に数年間の価格行動を手動でテストし、システムの長所/短所を非常によく理解できるようにします。

  8. #18

    Quote Originally Posted by ;
    {引用} Osfx、私は追加のルールで元のパラメータを使用してテストしています。私は、システムがバスケット取引からちょうど外に出て、停止カスケードに非常に近いところに気づいた(2010年のドローダウンの場合、それが捕らえられた)。貿易に巻き込まれる可能性を減らすために、私は、取引を早期に、またはわずかな損失で逃れるために、動的TP調整の追加ルールを追加しました。したがって、ポジションの数が増えるにつれて、NETピップのターゲットは#positionsの要素だけ減少しますが、これはポジションが増加するにつれて負になります。
    こんにちは、私は外国為替テスターでmt4 EAを使用することができますか、それは別のプログラミングですか?

  9. #19

    Quote Originally Posted by ;
    {引用} HI、forexテスターでmt4 eaを使用できますか、それとも別のプログラミングですか?
    Forexテスターは機能面でmt4と非常によく似ていますが、mt4と似た言語を持っていますが、同じではありません(現バージョンについてはわかりません)。私はそれを見てからしばらくしてきましたが、手動で戦略をテストするための指標やスクリプトを書いている人がいます。 forexファクトリーを検索すると、人々がそれをどのように使用したかの例が見つかります。 metatrader自体の戦略を手動でテストするための他のプラットフォームもありますが、これは良い選択です。いくつかの検索を行う場合、メタトレーダーで動作するいくつかのサードパーティーのマニュアルバックテスティングツールがあります。私にとっては、手作業の戦略を効率的にテストするための唯一の方法です。

  10. #20
    だからあなたたち/ガルスはすでに内部キャンドルRMI EAを作りましたか?これはそれのテスト結果ですか?私はあなたの特定の欲望にパラメータを変更しようとしていることは素晴らしいと思います。

投稿権限

  • Youma新しいスレッドを投稿しない
  • Youmaは返信しない
  • あなたは添付ファイルを投稿しないかもしれない
  • Youma Notedityourposts
  •  
  • スマイリーはオンです
  • スマイリーはオンです
  • [IMG]コードがオンです
  • [VIDEO]コードがオンです
  • HTMLコードがオフです
This website uses cookies
We use cookies to store session information to facilitate remembering your login information, to allow you to save website preferences, to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners.