ペッパーストーンは良いブローカーだと思いますか?考え直してください。
ほとんどの人が手数料をチェックしてスプレッドを確認するだけなので、彼らはただスリップをトリックとして使用します。
ペッパーストーンは良いブローカーだと思いますか?考え直してください。
ほとんどの人が手数料をチェックしてスプレッドを確認するだけなので、彼らはただスリップをトリックとして使用します。
証明してください。私はすべてのニュースリリースを避け、そして私は問題を抱えたことが一度もない。もちろん、小さなずれは実際の市場では絶対に正常です。Originally Posted by ;
2添付ファイル
まず、挿入されたコードRefreshRates();二重入札=入札印刷(注文の直前に送信、入札)。 OrderSend(Symbol()、OP_SELL、0.01、bid、...);/入札をOP_BUYの請求で置き換えますOriginally Posted by ;
https://www.forexgroove.com/cryptocu...tial-lots.htmlさて、上に示した価格差は異常なスリップです(低レイテンシと超小ロットで経過時間や流動性などの外部要因を排除しているため)。建設的な批判を楽しみにしています。
私はあなたが裁定取引EAをテストしていたと思いますし、それは小さな動きをするのに十分な速さではなかったと思います。大手プレーヤーから大量の注文が送信されたために価格が急激に変化することは珍しいことではありません。通常少し滑りが0-0,3ピップがあります。私はIC MarketsとPepperstoneを比較しましたが、結果はよく似ています。Originally Posted by ;
いいえ、それは裁定取引EAではありません、そして挿入されたコードスニペットの論理に注意してください。 Print関数はOrderSend関数の直前に配置されているので、異常スリップを検証することを目的としています。中間に他には何もないので、EAは全体として全く無関係になります。ここでの唯一の論理的な主張は、Ask(void)、Print()、およびOrderSend()関数は十分な速さではないということですが、これも真実ではありません。 MT4)敬意を持って、私はあなたがMQL4でゼロ知識を持っているか、単にスニペットを見ることさえ気にしなかったかのどちらかであると思います。よろしくお願いします、建設的な批評を楽しみにしてください。Originally Posted by ;
これらのオーストラリアのブローカーの多くは同じテンプレートデザインを持っています...それだけで私に匂いがします...しかし私は間違っているかもしれません。トピックに戻ると、滑りは通常の取引またはRed FFニュースの間に起こりましたか?
4行の明白なコードを追加しましたが、他のEAを使用しているかどうかはどうすればわかりますか?私が滑りの理由を説明しようとしたとき、あなたはいくつかの非難をしました。しかし、ブローカーが17セントを盗むことには関心がありません。ブローカーがお金を盗もうとするならば、それはあなたがそれをあなたが小さい口座でそれをテストして、あなたがより大きなお金を移すとき盗むことを始めさせなければなりません。私は長い間彼らと取引していて、その間疑わしい注文執行はありませんでした。 100トレードしてから統計を分析します。Originally Posted by ;
Pepperstone AUとPepperstone UKのどちらを取引していますか?長い間、Pepperstoneはほとんどのリテールブローカーと比較してかなり競争的な流動性を持っていたため、平均を下回る滑りをもたらしていました。しかし、残念ながらその間に彼らの進歩は溶けています。私は何年もの間ブローカーに有益なスキャッパーを使用していますが(もちろん匹敵するロットサイズで)、Pepperstoneが長年主導的な役割を果たしてきましたが、最近はスリッパの比較に勝つ人が増えています。