Thread: テスト用にダブルCCIクロスアップ

ハローオール

ここ数週間、私はmt4のためにそこにあるさまざまな室内を調べてきましたが、どれも本当に私のニーズを満たすものではないことがわかりました。彼ら全員が取引のために実装された独自のシステムを持っていますが、それらは私がやりたいやり方に合わないので、私はプログラミングを通して調べ始め、そして結果としてmt4を学ぶことになった。

私は1つのシステムから始めて、毎回それをテストしてMetatradorでそれを微調整するでしょう。毎日、システムは少しずつさらに進化し、今までは少しずつ進化してきましたが、システムの起動方法とはまったく異なるものです。

これは、2つの鉱山理論、つまり移動平均のクロスによる価格動向、およびオシレータの使用による価格方向の強化に由来します。私はここでいくつかのスレッドをたどりますが、私の興味を引くこれらの概念に基づいたスレッドはSidusスレッド、Bagovinoスレッド、そしてDaveの取引です。あなたが行ってそれらのスレッドをたどるなら、それらはお互いから区別されるような方法であり、それらはすべて素晴らしいものであり、それらはすべて80％の割合でうまく機能しています。

私が実装しようとしているシステムは、それらのすべての方法の一部を使用していますが、その皮肉なことに、それらはまったく異なるシステムから始まり、同じ原理、つまり移動平均とオシレータで動作するようになっています。

最後に。私は数日前にエキスパートを準備していましたが、私がやりたかったのは、複数のチャートで一度にトレードでき、エキスパートがトレードをクローズできないような小さなものを実装することでした。これは、複数のエキスパートを使用している場合、複数のチャートで取引している場合、または手動で取引している場合にはよくありません。私はマジックナンバー設定のおかげでこれをすることができました。どのcci期間とema期間を使用するかについては、システムにはまだ設定がありません。まだいくつかのことを実装していませんが、基本はあります。重要な部分が設定されています - システムが取引します。次のステップは、各通貨のマジックナンバーを見つけることです。私はこれまでに聞いたことを考慮に入れてそれをバックテストします。それからスムーズな結果が得られれば、デモアカウントで1週間待ち続けます。私はまだ実装していないものは、アカウントの増減に関連してアカウント管理とロット増減です。私はすでにこれを行う方法を知っていて、後でこれを実行するつもりですが、今のところ私はちょうど次のステップに飛び込む前に数str8を得たいと思います。これはバックテストをしたい人のためのこれまでのところエキスパートです。それはMT4（つまりmt4拡張子...）のために設計されています

1添付ファイルOK。私のEAに1つの大きな間違いが見つかりました。私はそれがちょうど変更される必要がある何かを、複数の注文を出し続けるだけであることをテスターで見つけたので、私は先に行き、そのエラーを修正しました。今では円滑に取引されているようです。今私は私がちょうど私があるよい数を見つけることができるかどうか見るためにそれをバックテストしています。あちこちで実験するのに数日かかるはずですが、私は月末までに番号を持つべきです。最善を尽くすには、デモアカウントでこのことをテストし、1か月にわたってデモアカウントが増加するかどうかを確認します。通貨ペアごとに正しい数字を取得したら、先に進み、資金管理機能を追加します。インディアンがその日のうちに最もうまくいくことができないのであれば、今それを追加しても意味がありません（75％の成功率を期待しています）。私はむしろロットの増加をまだ追加したくない、成功によって私が測定するのはシステムによってもたらされるピップの量であり、それがもたらすお金の量ではない。例 - あなたがミニで10ロット取引するなら簡単に10ドルを稼ぐしかし、あなたがそのミニ口座で1ドルの価値がある1ロットだけを使うならば、それらを10ドルにするのは少し難しいです。おお、そして私はそれが正しくなかったので私が行って、ポストからインドの最後のバージョンを取り除いた。これは新しいものです。
https://www.forexgroove.com/attachme...997967157861.1

ああすごい。私はちょうど1時間チャートでstococasticとma crossを試しました。私が1時間チャートでema crossをしたとき、私は公正な引き下げでかなり良い結果を得ました。私が好奇心からフィルタとしてEAに5,3,3の標準的な確率論を加えたとき、ドローダウンは0に減りました。私がDoubleCCIで終わったら、私が取り組むべき次のプロジェクトになると思います。

Rip 1999 Eternalこれについてもう作業を終えましたか？

私はこの方法に一度遭遇した、そしてそれは私の目を引いた、しかし私はそれにあまり注意を払わなかった。私はそれが再び投稿され、AkumaのBollinger Squeezeで使われているのを見たとき、私はそれにもっと注意を向けました。 50CCI？ 34EMA？ 14CCI？ゼロラインクロス/別名5034？トレンドトレードの変更<;？xml：名前空間プレフィックス= o ns = urn：schemas-microsoft-com：office：officegt; lt; o
gt; lt;o
gt; DrBobが作成して使用するもう1つの設定は5034です。この場合、価格バーが34EMAの上（下）を横切って閉じる（下）とほぼ同時に、50CCIがZLの上（下）を横切ります。言い換えれば、50CCIと34EMAは一致しています。 14CCIもZLの上（下）でなければならないと言う時が来ました。
gt; lt;o
gt; 5034設定が新しいトレンドの始まりであることに何度も気付くでしょう。ほとんどすべての大きな動きは5034.ltで始まります。
gt; lt;o
gt;あなたはいつこの貿易に参加しますか？ 14CCIがすでにZLの上（下）にあり、最後のプライスバーが34EMAの上（下）にあると同時に、50CCIがZLの上（下）を横切って閉じるとトリガーします。その場合は、長く（短く）行きたいです。
gt; lt;o
gt;私たちがこの5034の設定で持っている唯一のそして主な問題は時々それが途切れた方法で数回ZLを通って逆になることです。ぎくしゃくした時間を避けようとするために、DrBobはより長い時間枠で彼のシグナルをフィルターにかけてきました。価格が三角形の中に統合されている場合、彼はシグナルを受け取りません、図2と図3を参照してください？そして50CCIが100行の間で行き詰まったときに取引を回避する。
gt; lt;o
gt;また、多くの場合、5034でロング（ショート）に行き、その後間もなく50CCIがZLを通ってクロスダウン（アップ）し、価格が34EMAの下（上）になります。このような状況では、あなたは自分の立場を逆転させてショート（ロング）することができ、あるいは少なくとも敗者を避けるためにあなたの取引を終了することができます。
gt; lt;o
gt; 5034が動作すると、50CCIは100ラインにかなり早く到達します。ですから、それが失速したり、時間がかかりすぎる場合は、 1程度であっても停止するようにすばやく移動して自分自身を保護することをお勧めします。今、50CCIがその100行を破ると、通常それはあなたの取引の方向に速く動きます。一例として、これもまた一例として、2005年3月の50CCIが100ラインをクリアした後の平均ピークは、ラッセルとユーロで18であったと言えます。統計を保存して停車地とターゲットを見つける方法については、このトピックの「ターゲットと出口」を参照してください。システムは単純にEmasのクロスから始めて、そして私がそれに出会ったときに私はこれに切り替えました、今、それは上記の設定に加えてMAクロスを使用しています。長いCCIと短いCCIの両方の0ラインの交差、および長いEMAと短いEMAの両方の交差。私の理論は以下の通りです - それぞれの通貨はそれが働く価値のそれ自身のセットを持っています。 14CCIと50CCIはすべての通貨に対して機能しないため、それほど正確ではない場合もあります。また、34 EMAは近い場合がありますが、すべての通貨ペアに対して機能するのでしょうか。もしそうなら、それは近いのでしょうか、それとももう少し正確なEmaがありますか。そして、emaだけを使うべきでしょうか、それともcci crossを使うべきでしょうか。私はいくつかの成功したスレッドを見つけました、そのうちの3つは私が言うとかなりよく知られていて、そして有益です（私はそれぞれを自分で試しました）、そしてそれらはEma crossで動作します。 DaveはEWOを使用し、Sidusは5、8、18、28を使用します。Bagovinoのシステムは、使用されるEMAの値がわずかに異なることとRSIの使用を除いてsidusと似ています。ああ、そしてまた移動平均に基づいて、有名なラスベガストンネルは言うまでもありません。

1つの添付ファイルが新しい注文チェック機能でエラーに遭遇し、それを回避することができないようです...今、突然、専門家が2つの位置を一度に配置しているときそれは前と同じようにもう一方に行きます...何とか。私は眠すぎます。明日それを仕上げます。
https://www.forexgroove.com/attachme...5763120757.mq4

Originally Posted by ;

blaがちょうど新しいオーダーチェック機能でエラーに遭遇し、私はそれを回避しているように思えません...今度は突然専門家がcciがそれのように他に行くとき前のポジションを閉じる代わりに一度に2ポジションを置いています前になるだろう...何とか。私は眠すぎます。明日それを仕上げます。

私はコーディングについては知りませんが、私は提案をする必要があります。彼らは外国為替だけではなく宇宙全体で非常に重要な意味を持っているので、私はあなたのmaとindaersをfibo＃ 'に動かすでしょう。これがこれらのリストです。 1,1,2,3,5,8,13,21,24,34,55,89,144あなたの＃は本当に近いのですが、それが最大の違いを生む小さなことです。デイブ

Originally Posted by ;

blaがちょうど新しいオーダーチェック機能でエラーに遭遇し、私はそれを回避しているように思えません...今度は突然専門家がcciがそれのように他に行くとき前のポジションを閉じる代わりに一度に2ポジションを置いています前になるだろう...何とか。私は眠すぎます。明日それを仕上げます。

CLOSEBUYまたはCLOSESELLパラメータを使用した、これに似たコードではうまくいきません。買い/売りを閉じるためのパラメータをEAに合わせるために、それをマッサージする必要があります。/ ----------------------------------------------- ------------------- /|シグナル開始（購入終了）/ ----------------------------------------------- ------------------- / --------------------------- --------------------------------------- /| |シグナル終了（Exit Exit）|/ ----------------------------------------------- ------------------- if（Order == SIGNAL_CLOSEBUY（（EachTickMode！TickCheck）||（！EachTickMode（Bars！= BarCount））））））{OrderClose（OrderTicket） （）、OrderLots（）、入札、スリップ、MediumSeaGreen）; if（SignalMail）SendMail（[シグナルアラート]、[ シンボル（） ] DoubleToStr（入札数、桁数） 閉じる購入）; if（！EachTickMode）BarCount = Bars; IsTrade = False。持続する; }/（TrailingStopMode TrailingStop gt; 0）{if（Bid - OrderOpenPrice（）gt; Point * TrailingStop）{if（OrderStopLoss（）lt; Bid - Point * TrailingStop）{OrderModify（OrderTicket（）、OrderOpenPrice（） ）、Bid - Point * TrailingStop、OrderTakeProfit（）、0、MediumSeaGreen）; if（！EachTickMode）BarCount = Bars;持続する; else {//閉じる

面白いコンセプトです。私は来週それをテストするためにいくらかのコンピュータ容量を見つけようとしています...