私はこのEAを完成するために熟練したプログラマーのためによく支払います。
それはボリンジャーバンドを含む部分的なテイクプロフィットを伴う移動平均十字架です。
それは本当に遵守しすぎるべきではありませんが、私がこれまでに話したことのある人全員がそれを行う方法を知らない。
あなたが興味を持っているならば、ここに投稿してください。
私はこのEAを完成するために熟練したプログラマーのためによく支払います。
それはボリンジャーバンドを含む部分的なテイクプロフィットを伴う移動平均十字架です。
それは本当に遵守しすぎるべきではありませんが、私がこれまでに話したことのある人全員がそれを行う方法を知らない。
あなたが興味を持っているならば、ここに投稿してください。
部分的なテイクプロフィットはMQL4では決して簡単ではありません。他に誰も反応しない場合は私にPMしてください、しかし私はプレミアムレートを請求します。
私は興味を持っています...確かに簡単に見えます...部分的な利益を閉じることは大きな問題であるべきではありません...本当の問題はそのような単純なシステムでどれほどの利益があるかということです。
私はあなたに連絡します。部分的なテイクプロフィットは必須ではありませんが、不安定な市場での損失を防ぐのに役立ちます。これは強い傾向の動きがそれほど有益ではない原因になるでしょう、しかしそれでも駄目な市場の間に損失が起こっていない限りそれは大丈夫です。 。
非常に。私は手動でそれを素晴らしい効果のために交換します、しかしそれから、私はそれに私自身の微調整をします。その理由は、次のクロスオーバーが起こる前にどこで利益を得るべきかを私が知っているからです。 egyが単にクロスオーバーからクロスオーバーへ移行することであれば、その利益はごくわずかになります。また、m1チャートでは、オープンポジションとクローズポジションにクロスオーバーを使用するだけで利益は存在しません（m1がぎこちなくなります）。さらに高い時間枠が一致したときにEAがフルサイズを実行できる場合そして、より高い時間枠が一致しないときは、半分のサイズの位置にします。これは、EAを収益性のあるものにするための大きな要因となります。とにかく、私が具体的に必要としていることをあなたとあなたの両方に連絡します、そしてあなたは私にどれだけ知らせることができます。Originally Posted by ;
収益性は私には関係ありません。コードの正当性は私の一番の関心事です。私の率はEAの収益性に関係なく同じです。濡れた毛布にはならないが、収益性の高い手動システムを常に同じように収益性の高い自動システムに変換することはできない。とにかく、私は今利用可能であり、連絡があったときに応じます。
あなたはそれについて正しいです。それはマニュアルほど利益がないかもしれません。それでも試してみる価値があるでしょう。
投稿権限
引用付きで返信