FXCMのコマーシャルポスト?
ハハええ。少なくともあなたは、より確立されたブローカーが、それが確立されていないものと同じように自分自身を提示するのが好きであるかどうかを比較することができます。不安定な人は、単に自分たちが十分な資本を持っているかのように自分自身を提示するだけで、すぐに評判になると考えました。これは、なぜこれらの種類の煙や鏡を監視する必要があるのかを正確に証明します。それは評判の良いパッケージ全体でなければなりません。Originally Posted by ;
ちょっと萌え、私は他のブローカーと話すことから理解しているから、彼らの流動性プロバイダーの名前を与えるために彼らの非公開の契約に非常にです。私がこれまでに話したことのある他のすべてのブローカーは、伝えることが許されませんでした。なぜIBFXがそれを危険にさらすのだろう...Originally Posted by ;
私の推測では、IBFXは最近、圧力の下で少し自分自身を見つけることです。上記の銀行が流動性供給者であった場合、それは非常に驚くべきことです。あなたはマイクロ/ミニ口座を取り扱っているこれらの銀行を見ることができますか?Originally Posted by ;
これは彼らが私に与えた答えです、私はちょうどマイクロロットを扱っている銀行を見ることができません、私はibfxがそれらの銀行がその順序を取る前に顧客注文を置く必要があると考えさせる、あなたが正しいプログラムを持っているならば。Originally Posted by ;
ああ、GSは一度に1,000ドルの取引を許可していないということですか?私は前にこれを言っています。それは、あまりにも真実であることを主張する会社のことではありません。 Interbankからの返答では、彼らは基本的に契約を結びました。取引を直接流動性プロバイダーの1つに渡すので、彼らは机を操作します。 MT4のバックオフィスは洗練されていないので、彼らは自動的に適切な入札/尋ねに取引をプッシュするいくつかの直感的なブラックボックスを持っていると主張する場合、彼らはしません。したがって、GainやIFX Markets(ほとんどのFXCM)のような企業は、THEIR OWNのバックオフィスでMT4ユーザーインターファクトを提供しているか、提供しています。Originally Posted by ;
こんにちはForexSean ... MT4のバックオフィスは最高の入札/尋問を処理しません - それは本当です..しかし、フィーダーファイルを管理し、最高の入札を送信するプログラムがありますMTプラットフォームに尋ねる。より小さいロットサイズについては..あなたは正しい、大きな銀行はそれらの取引を望んでいない。小さなものは網状になってから送られます。ちょうど私達はすべて前衛です。私はIBFXのために働きます。問題が発生したり、うんざくされたりするのはここではありませんが、私はIBFXフォーラムでEquisフォーラムに少し時間を費やしていました。潜在的な責任問題のために私たちはIBFXフォーラムに参加しなければなりませんでしたトレーダーとチャットする新しい場所。
M