FXLQ NFAによって一時的にシャットダウンする - Page 2
ページ 2 - 323 FirstFirst 123 最終最終
Results 11 to 20 of 24

Thread: FXLQ NFAによって一時的にシャットダウンする

  1. #11
    FXCMのコマーシャルポスト?

  2. #12

    Quote Originally Posted by ;
    FXCMのコマーシャルポスト?
    私は同意する必要がありますが、彼らまたは最大のので、彼らは少し自慢することができます。

  3. #13

    Quote Originally Posted by ;
    私は同意する必要がありますが、彼らまたは最大のので、彼らは少し自慢することができます。
    ハハええ。少なくともあなたは、より確立されたブローカーが、それが確立されていないものと同じように自分自身を提示するのが好きであるかどうかを比較することができます。不安定な人は、単に自分たちが十分な資本を持っているかのように自分自身を提示するだけで、すぐに評判になると考えました。これは、なぜこれらの種類の煙や鏡を監視する必要があるのか​​を正確に証明します。それは評判の良いパッケージ全体でなければなりません。

  4. #14
    誰にも大きな相違はありません。それはoanda、fxcm、gft、interbankfxです。それはforex only brokerです。これは本当です。

  5. #15
    Quote Originally Posted by ;
    interbankfxとライブチャット。
    お問い合わせいただきありがとうございます。次の利用可能なエージェントがあなたと一緒にいます。私たちの目標は質の高いサービスです。あなたは今日私たちがどのように行動するかを教えてください。
    http://www.interbankfx.com/ClientSer...tFeedback.aspx
    あなたは今「Client Services 50」とチャットしています。Client Services 50:こんにちは、これはChrisです。私はどうすればあなたを助けてくれるの?あなた:それは、interbankfxがfxlqをliqutiyプロバイダーとして使用し、fxlqに対してn.f.aの大文字小文字を使用するという既知の事実です。クライアントサービス50:彼らは私たちの流動性プロバイダーの1つでしたが、私たちはもはやあなたを使用しません:先月、ちょうど先月、私はあなたに恐怖を感じます:クライアントサービス50:ちょっとしたことを説明してください。クライアントサービス50:私たちは多数のクライアントサービス50:流動性プロバイダを使用していますが、それらはただ1つのクライアントサービス50でした:NFAの行動のおかげで、私たちはもはや私たちのものではなくなりました。クライアントサービス50:当社は、シティバンク、デュッセルド銀行、バンク・オブ・アメリカ、バークレイズおよびゴールドマン・サックスを含むがこれに限定されない複数のパートナーシップを保有しています。これらはいつでも変更することができ、新しいプロバイダーは予告なしに追加することができます。あなたは:interbankfxで取引されていない卓上仲介業者です。クライアントサービス50:はい、これはあなたと同じです:私たちは銀行と取引をするか、取引を相殺する必要がありますか?Client Services 50:私たちの流動性プロバイダーからの最高の価格、私たちはあなたに彼らの取引を直接渡します、もちろん彼らはあなたの取引を満たすものであるようにディーリングデスクを持って、
    ちょっと萌え、私は他のブローカーと話すことから理解しているから、彼らの流動性プロバイダーの名前を与えるために彼らの非公開の契約に非常にです。私がこれまでに話したことのある他のすべてのブローカーは、伝えることが許されませんでした。なぜIBFXがそれを危険にさらすのだろう...

  6. #16
    Quote Originally Posted by ;
    ちょっと萌え、私は他のブローカーと話すことから理解しているから、彼らの流動性プロバイダーの名前を与えるために彼らの非公開の契約に非常にです。私がこれまでに話したことのある他のすべてのブローカーは、伝えることが許されませんでした。なぜIBFXがそれを危険にさらすのだろう...
    私の推測では、IBFXは最近、圧力の下で少し自分自身を見つけることです。上記の銀行が流動性供給者であった場合、それは非常に驚くべきことです。あなたはマイクロ/ミニ口座を取り扱っているこれらの銀行を見ることができますか?

  7. #17

    Quote Originally Posted by ;
    ねえ、私が他のブローカーと話すことから理解していることから、彼らの流動性プロバイダーの名前を明らかにするための非公開契約には非常に賛成です。私がこれまでに話したことのある他のすべてのブローカーは、伝えることが許されませんでした。なぜIBFXがそれを危険にさらすのだろう...
    これは彼らが私に与えた答えです、私はちょうどマイクロロットを扱っている銀行を見ることができません、私はibfxがそれらの銀行がその順序を取る前に顧客注文を置く必要があると考えさせる、あなたが正しいプログラムを持っているならば。

  8. #18
    Quote Originally Posted by ;
    私の推測では、IBFXは最近、圧力の下で少し自分自身を見つけることです。上記の銀行が流動性供給者であった場合、それは非常に驚くべきことです。あなたはマイクロ/ミニ口座を取り扱っているこれらの銀行を見ることができますか?
    ああ、GSは一度に1,000ドルの取引を許可していないということですか?私は前にこれを言っています。それは、あまりにも真実であることを主張する会社のことではありません。 Interbankからの返答では、彼らは基本的に契約を結びました。取引を直接流動性プロバイダーの1つに渡すので、彼らは机を操作します。 MT4のバックオフィスは洗練されていないので、彼らは自動的に適切な入札/尋ねに取引をプッシュするいくつかの直感的なブラックボックスを持っていると主張する場合、彼らはしません。したがって、GainやIFX Markets(ほとんどのFXCM)のような企業は、THEIR OWNのバックオフィスでMT4ユーザーインターファクトを提供しているか、提供しています。

  9. #19
    こんにちはForexSean ... MT4のバックオフィスは最高の入札/尋問を処理しません - それは本当です..しかし、フィーダーファイルを管理し、最高の入札を送信するプログラムがありますMTプラットフォームに尋ねる。より小さいロットサイズについては..あなたは正しい、大きな銀行はそれらの取引を望んでいない。小さなものは網状になってから送られます。ちょうど私達はすべて前衛です。私はIBFXのために働きます。問題が発生したり、うんざくされたりするのはここではありませんが、私はIBFXフォーラムでEquisフォーラムに少し時間を費やしていました。潜在的な責任問題のために私たちはIBFXフォーラムに参加しなければなりませんでしたトレーダーとチャットする新しい場所。
    M

  10. #20
    フォーラムMarilynへようこそ。あなたのフォーラムについてはあまりにも悪いです。私はどこに行ったのだろうと思っていた。

投稿権限

  • Youma新しいスレッドを投稿しない
  • Youmaは返信しない
  • あなたは添付ファイルを投稿しないかもしれない
  • Youma Notedityourposts
  •  
  • スマイリーはオンです
  • スマイリーはオンです
  • [IMG]コードがオンです
  • [VIDEO]コードがオンです
  • HTMLコードがオフです
This website uses cookies
We use cookies to store session information to facilitate remembering your login information, to allow you to save website preferences, to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners.