Alpari Stuck - Page 4
ページ 4 - 324 FirstFirst ... 234
Results 31 to 40 of 40

Thread: Alpari Stuck

  1. #31

    Quote Originally Posted by ;
    Dear Alpari(UK)のデモのお客様には、デモサーバーの接続性に関連してご迷惑をお掛けしている問題に対応して、次のことをご説明します。過去2週間、新しいFloating Leverageプラグインをテストしています。このプラグインを実装することにより、私たちのライブとデモのすべてのクライアントに対して、最大1:500のフローティング・レバレッジを提供することができます。すべての新しいプラグインは、最初に開発環境でデモサーバーでテストされ、その後はライブサーバーで実装されます。これは、これが私たちのシステム変更管理手順#8217の要件であるだけでなく、私たちのデモサーバーは一度に700万件以上の注文を受けているため、ストレステストには非常に優れたツールです。さらに、ストレステストをより積極的かつ生産的にするために、デモサーバーに意図的に過度の注文を氾濫させました。私たちのテストの結果、デモサーバーは短時間の間に時折ダウンタイムの問題を経験しました。これはデモクライアントの多くにとってはおそらく不便でしたが、私たちは、ライブサーバーの接続性が、私たちの活動の継続期間を通してまったく影響を受けていないことを強調したいと思います。私たちのストレステストは週末までに完了する予定ですが、サービスのダウンタイムに関しては、当面デモアカウントの機能に一時的な問題が発生することがありますが、数日後に解決されます。今週のご迷惑をおかけして申し訳ございませんが、ご迷惑をお掛けして申し訳ありませんが、私たちのサービス#8211に新しい機能を追加することができます。浮動レバレッジは最大500:1!私たちは、新しく提供された製品についてのウェブサイトをごく短期間で発表する予定です。親切な意見、Alpari(UK)Limited
    500:1のレバレッジ?トレーダーがすぐにお金を失う良い方法のように思えます。

  2. #32
    Quote Originally Posted by ;
    500:1のレバレッジ?トレーダーがすぐにお金を失う良い方法のように思えます。
    イェップ!ちょうど顧客を吹き飛ばす

  3. #33

    Quote Originally Posted by ;
    500:1のレバレッジ?トレーダーがすぐにお金を失う良い方法のように思えます。
    どうして?レバレッジは、リスクではなくマージンの要件にのみ影響します。

  4. #34

    Quote Originally Posted by ;
    どうして?レバレッジは、リスクではなくマージンの要件にのみ影響します。
    あなたのリスクを同じように管理するなら、それは問題ありません。しかし残念なことに、小売トレーダーは、急速な変化をもたらす変化としてより多くのレバレッジの機会を見出す傾向があります...リスクを高めることによって損失を早めることもできないことを認識していません。

  5. #35

    Quote Originally Posted by ;
    あなたのリスクを同じように管理するなら、それは問題ありません。しかし残念なことに、小売トレーダーは、急速な変化をもたらす変化としてより多くのレバレッジの機会を見出す傾向があります...リスクを高めることによって損失を早めることもできないことを認識していません。
    私はあなたが言っていることを知っていますが、私はそれらの人々のトレーダーとは呼ばないでしょう、私は彼らを無謀なギャンブラーと呼んでいます。残念ながら、彼らは外国為替取引に悪い評判を与える人々です。アルパリ英国は、彼らが
    http://www.alpari.ru/en/、彼らはすでに1:500を提供しています。

  6. #36

    Quote Originally Posted by ;
    私はあなたが言っていることを知っていますが、私はそれらの人々のトレーダーとは呼ばないでしょう、私は彼らを無謀なギャンブラーと呼んでいます。残念ながら、彼らは外国為替取引に悪い評判を与える人々です。アルパリ英国は、彼らが
    http://www.alpari.ru/en/、彼らはすでに1:500を提供しています。
    私はあなたに同意します。これらのギャンブラーが市場に参入している大多数のトレーダーを構成するのは残念です。私たち全員が取引を開始したとき、500:1は素晴らしいもののようでした...うわー、私はそんなにお金を稼ぐことができます。しかし、リスクマネジメント、貿易モデル、マージンなどを理解していなかったので、それを失う可能性は十分に理解できました。私は、NFAが最終的に足踏みし、アメリカで500:1の提供をブロックするのを見ることができました。私の意見では、間違った方法で誘惑する販売ツールです。

  7. #37
    最終的にNFAが踏み込んでアメリカで500:1の提供をブロック
    何もない。当局が自動車業界で最大HPを100に制限すれば同じだろう。レバレッジは、経験豊富な手には素晴らしいツールです。同じことが自動車でHPに有効です...次のステップ?取引口座のエアバッグ?

  8. #38
    Quote Originally Posted by ;
    最終的にNFAが踏み込んでアメリカで500:1の提供をブロック
    何もない。当局が自動車業界で最大HPを100に制限すれば同じだろう。レバレッジは、経験豊富な手には素晴らしいツールです。同じことが自動車でHPに有効です...次のステップ?取引口座のエアバッグ?
    違いは、HPの資格を取得した人はクレジットスコアリングされており、ローン会社は、費用を含めた財務のすべての落とし穴を消費者に知らせる義務があるということです。そうではありません。事業全体が規制上のオーバーホールを長期間延期しており、おそらく新しいタスクフォースがいくつかの有意義な規制を導入するだろう。

  9. #39
    500:1では1単位、100:1では5単位と同じではありませんか?最大

  10. #40

    Quote Originally Posted by ;
    500:1では1単位、100:1では5単位と同じではありませんか?最大
    あなたが作っているポイントは.....?

投稿権限

  • Youma新しいスレッドを投稿しない
  • Youmaは返信しない
  • あなたは添付ファイルを投稿しないかもしれない
  • Youma Notedityourposts
  •  
  • スマイリーはオンです
  • スマイリーはオンです
  • [IMG]コードがオンです
  • [VIDEO]コードがオンです
  • HTMLコードがオフです
This website uses cookies
We use cookies to store session information to facilitate remembering your login information, to allow you to save website preferences, to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners.